但长期来看，资本市场只看一件事——企业有没有变得更好。
文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）
昨天，股票市场有一则重要新闻：中国移动的总市值超越了贵州茅台，成为A股市场的新任“一哥”。
这则新闻里采用的市值算法是：A股股价×企业总股本数，但中国移动作为一家在A股和港股同时上市的企业，还有一个港股股价，而且其在港股的股本数要远远多于A股股本数，两者比例分别为3.5%和95.8%。
所以，有人认为另一种市值算法更准确：A股股价×A股股本数+港股股价×港股股本数，最后算出来是1.3万亿元，距离贵州茅台的2.2万亿元市值还有不少差距。
同花顺旗下i问财统计的目前A股市值前10
哪种算法更准确？其实这个问题并没有太多意义。
因为市值是股民信心的反映，你可以说A股投资者太乐观，也可以说港股投资者太悲观。真正有意义的问题是，为什么对同一家企业，会在短短几个月内分裂出两种差异极大的价值判断？
这就不得不提到一个热门名词——“中特估”。
01
“中特估”是什么?
中特估，全称是具有中国特色的估值体系，由证监会主席易会满先生在2022年11月21日提出：
要深入研究成熟市场估值理论的适用场景，把握好不同类型上市公司的估值逻辑，探索建立具有中国特色的估值体系，促进市场资源配置功能更好发挥。
什么样的企业需要给予具有中国特色的估值呢？
投资机构普遍认为，答案是大型央企、国企以及一些重要行业的企业，主要集中在通信、石化、军工、建筑、电力等行业，典型代表便是风头正劲的中国移动。它们的共同点是关乎国计民生、体量巨大、业绩稳定，但缺少高速增长的可能，因而经常不受资本市场待见。
按照海外成熟资本市场的估值逻辑，这种现象很正常，毕竟买股票买的是预期，只有高速、稳定增长的业绩才配得上高昂的价格。
以新老两位“一哥”为例，自2018至2022财年，中国移动的区间利润增长率为7.51%，贵州茅台则为78.15%；中国移动的年均销售净利率为14.26%，贵州茅台则为52.03%。资本市场过去一直追捧贵州茅台的理由，不言自明。
但是，我国经济和资本市场有相当大的特殊性，一是央国企对经济的贡献太大，无论是营收还是利润都占到了A股总体的一半以上，现在的估值逻辑显然对此缺乏体现；二是我国经济和资本市场还在高速发展，存在很多转轨、变更的空间，政策的威力不容小觑，央国企未必就不会有高速发展的可能。
因此，在易主席发言后的几个月里，“中字头”们走出了一波强势行情，这才有了中国移动的登顶。
02
为什么要提出中特估？
央国企的估值低迷其实已经持续了挺长一段时间，政府之所以在去年年末提出来，主要有两重考量：
第一，央国企的估值确实走到了历史低位，偏离实际价值。
说简单点，就是跌太久了，跌得太便宜了，便宜到有些企业的市值已经比它的净资产还要低了。如果完全等待市场自行触底反弹，需要花的时间太久；而如果提出“中特估”并配合一些政策工具，将能加速估值修复过程。在疫情后万业复苏这个时间节点，这么做显得尤为必要。
第二，各级政府需要新的财政收入来源。
房住不炒以后，房地产周期进入回落阶段，地方政府卖地获得的收入减少，迫切需要增加新的财源。
上个月，中泰证券首席经济学家李迅雷提出了一个建议：用股权财政替代土地财政。他说：“国有企业总资产超过300万亿元，如果资产回报率能够增长一个点，则对财政的贡献就是3万亿元，足以弥补土地财政收入的下降。”
能否成功先按下不表，其政策逻辑是成立的。既然地方政府可以通过兴建公共设施来提升土地价值，当然也可以通过提升营商环境、帮助投融资，来帮央国企提升业绩。
03
中特估能够成功吗？
最后还是要来论一下能否成功。
其实，本次中特估行情，并不是央国企改革第一次走到资本市场的舞台中央。在过去10年里，比较大的动静就有两次，标志性事件分别是2014年的中国石化销售业务的混合所有制改革与2017年中国联通的混合所有制改革。
从结果看，这两轮行情都没能给央国企的整体情况带来根本性改变。说到底，短期内的政策刺激，确实能提升市场热度，提升股价。但长期来看，资本市场只看一件事——企业有没有变得更好。
因此，“中特估”想要成功，需要的不是一篇檄文，告诉大家央国企们的股票价格还有提升空间；需要的是一系列的组合拳，真正改变央国企们的经营状况，让它们的股票价值真的有所提升。
大头有话说
马红漫
“财经马红漫”创始人
知名财经评论家、经济学博士
接下来的上涨必须仰赖于实际的业绩提升
对于任何一个市场来说，如果整个市场市值最大的公司易主，往往意味着一个时代性变化，是具有风向标作用的。由此看来，今天的新闻引发大家关注，也是合情合理的。
但从市值测算上来讲，新闻中的“市值超过茅台”，可能存在一个巨大偏差，即中国移动的流通是分布在两个市场上的：港股和A股。港股的定价远低于A股，如果我们把港股的市值加上汇率的折算，再折合成人民币计算的话，实际上港股市值加A股市值中移动的市值只有1.3万亿左右，距离茅台的2万亿以上的规模还相去甚远。
至于两个市场之间的这个估值差异，首先有历史性的原因。
香港市场，对于中字头的公司，对于以内地业务为主的公司的基本面的理解，因为没有办法直接感受产品和服务，所以总体来讲给的估值是偏低的。
第二个原因是，这一轮以中移动为代表的中字头公司大涨，背后与我们A股市场近期提出的“中国特色估值体系”（简称为中特估）有关。“中特估”的提出，一方面是对国有资产有重估的诉求；另一方面，是促使我们重新去考量国有资产未来发展的战略目标；此外，整个金融行业现有的估值体系也需要一次带有中国特色的逻辑重建。
而这三个要素对于港股市场投资者，或对于海外市场投资者来说是比较难以理解的，因此在这种情况下，相关个股在A股市场的上涨幅度要远大于港股市场。
对于“中特估”这件事情，我们可以从两个方面来看待。
▶▷ 第一，从价值重估角度来看，是有其合理的成分的。
长期以来，中字头公司的整体估值是偏低的，特别是一些银行，它们的股价是长期低于净资产的，而且破净率非常大，最夸张的只有0.5—0.6倍，换句话说就是把这公司全部都卖掉，只按照净资产去做一个变现的话，作为投资人都能有翻倍的收益机会。
▶▷ 第二，监管部门特别是国资监管部门，调整了对国资企业监管考核的标准。具体表现为从过去注重规模（即销售收入），到未来进行更加市场化的考核，如利润。此外还加入了一个关注维度，即净资产收益指标（ROE），这是巴菲特非常看重的一个上市公司的标准。从历史上看，大部分中字头的净资产收益率都不高，如果标准改变后，这部分能有所提升的话，那么它的投资价值也能得到提升。
▶▷ 第三，短期看，当“中特估”第一次被提出时，是在去年的11月份，当时的价值确实是被低估的，而这一轮反弹下来，截至目前，中字头公司的平均涨幅在30%左右，高的甚至到过70%—80%，从估值修复角度看，这个涨幅已经足够。
上证综指周一涨了1.42%，最终报收在3385点，这个点位创出今年以来的一个新的高点，而且是以一根大阳线的形式直接取得了新突破。其中推动的主要因素，就是中字头以及大金融板块。
但接下来的上涨就必须仰赖于实际的业绩提升，如果这个变化最终能够变成现实，就是央企，以中国移动为代表的央企，真的收入和利润双增明显，甚至利润增速超过收入，同时它的净资产收益率ROE也能够有效提升的话，我觉得后面大行情可以期待，否则硬往上拔，就有一定的泡沫化风险。
另外也提醒大家，周一上证指数的大涨同时两市成交量并没有放得很大，这可能意味着我们对所谓大牛市的判断还是要保持一个谨慎的态度。
本篇作者 | akagi | 当值编辑 | 武新月
主编 | 何梦飞 | 图源 | VCG
关注微信
