提起欧洲国家，灭国复国似乎是常有之事，尤其是经历了中世纪的战争和一战二战的洗礼之后，能够一直保存下来的国家简直是少之又少。
每一次的战事，对于欧洲国家而言都是一次大清洗。
但是有这样一个国家，在沙皇俄国最鼎盛的时期敢于亮刺刀，面对着法西斯主义蔓延的德国，又敢放出“三天灭亡德国”这样的狠话。
如此的豪言壮语，想必这一定是一个军事实力相当突出的国家吧！
但实际上，它只是一个如今看起来平平无奇的欧洲小国——波兰。
那么，波兰三次亡国的经历究竟是为啥？又是怎么挺过来的呢？
（波兰地图）
公元16世纪末期，波兰王国和立陶宛大公国合二为一，成为了当时举世瞩目的波兰立陶宛联合王国。
这次合体行动发挥出了1加1大于二的作用，波兰立陶宛王国曾是欧洲社会军事实力最为强盛的国家之一。
但是由于各种各样的问题，波兰在进入18世纪之后迅速的陷入了衰落。
1763年，波兰王国病死，而一年前刚刚上位的俄国女皇叶卡捷琳娜二世，开拓疆域的野心不容小觑。
（叶卡捷琳娜二世）
恰好波兰国内出了这么一档子事，叶卡捷琳娜二世就有了干涉波兰内务的机会。
作为俄国疆域扩充速度最快时期的女皇，叶卡捷琳娜二世对波兰砍的第一刀，就是保护好波兰的贵族民主制。
卡捷琳娜二世为什么要保护这么一个制度呢？这是因为刚刚病逝的波兰国王其实正是俄国扶持的傀儡政权。
前人栽树，后人乘凉，叶卡捷琳娜二世只是顺遂自己祖宗的意思。
为了迅速且顺利的拿下波兰，俄国女皇承诺将使用一切手段阻止波兰国家制度发生任何的变化，直到选出俄国人中意的新任国王来为止。
（普鲁士士兵）
当时，欧洲国家普鲁士也对波兰心有所属，但在叶卡捷琳娜二世的一番忽悠下也听信了她的话。
不过普鲁士国王也留了一个小心思，那就是如果波兰国内并不同意俄国女皇所选出的波兰领导人，那么普鲁士和俄国人的联军将会一起开进波兰。
按照俄国人的一贯做法，叶卡捷琳娜二世一面派遣军队迫近波兰边境，一面用金钱利用，迫使波兰国会选举了德国人最中意的新国王——波尼亚托夫斯基，史称斯坦尼斯瓦夫二世。
波尼亚托夫斯基本身来自于波兰的贵族家庭，后来到俄国宫廷从事外交工作，对俄国女皇叶卡捷琳娜二世一见倾心，从此成为了她的情人。
（波尼亚托夫斯基）
按照常理来说，波尼亚托夫斯基安心做个傀儡国王也就罢了，但他偏偏心怀不满，想要干出点儿不一样的事情来。
同时，波兰的经济状况当时并不算好，不少贵族因为百姓中没有什么油水可捞变得怨声载道，因此迫切的希望进行改革，比如说发展经济增强国力、扩充军队维护独立……
这些措施在俄国人看来那是大不敬的，但是波尼亚托夫斯基却对此分外的开心，也就默许了这些举措。
结果自然是招致了俄国的不满，也正是这一次改革行动，波兰被普鲁士和奥地利还有俄国第一次瓜分领土。
1767年，俄国军队开进波兰，迫使波兰缔结了一系列条约，还要求波兰必须承认自由选王制和自由否决权，俄国也就可以轻易地干涉波兰的内政。
没有俄国的许可，波兰就再也不能进行任何改革了。
俄国人这么蛮横，波兰人难道就甘心受辱吗？其实哪里都是有反抗，波兰的一些城市就组成了同盟，结果被打得丢盔弃甲，还连累土耳其被俄国人进攻。
最终还是普鲁士国王奥地利国王出面调停，俄国人的军队才不再继续进攻，而是一同瓜分波兰的领土。
最终在1773年9月18日，波兰被第一次瓜分了。
其实这次瓜分对于俄国人来说是一本万利的，恩格斯就在后来曾经描述说：
“波兰的一块土地是女皇抛给普鲁士的一根骨头，使他在整整100年间驯顺的被栓在俄国的链锁上”。
俄国既拿到了波兰的领土，又收获了忠实的盟友，何乐而不为呢？
（叶卡捷琳娜二世）
而且第一次瓜分的过程是如此的顺利，俄国连带着普鲁士还有奥地利都感到不太真实，甚至大受鼓舞，并以致于有第二次和第三次的瓜分行为，直至波兰灭亡。
在1789年的时候，波兰国内的爱国力量迅速崛起，这引起了俄国人的极大恐慌：
一旦波兰的爱国力量不断壮大，“波兰的旧秩序由此而被消除；经过几十年平稳的、没有外来破坏的发展，波兰就会成为莱茵河东岸最先进最强大的国家。但是，瓜分波兰的列强是不喜欢波兰重新站起来的。”
在俄国人极大的仇视之下，波兰又一次受到了惩戒：1793年1月23日，俄普奥三国在彼得堡第二次瓜分波兰，俄国一举获得了25万平方公里的土地，赚得盆满钵满。
经过这一次瓜分之后，波兰元气大伤，几乎完全成为沙皇政府的玩偶，最终招致了亡国之危。
（昔日强大的波兰立陶宛公国）
1794年3月，义愤填膺的波兰民众发动了声势浩大的卫国战争，结果在俄国人的残酷镇压后，短短八个月就销声匿迹。
这一次行动的失败对于波兰人来说是毁灭性的打击，波兰遭遇了第三次瓜分，所有的土地全部被占领——波兰遭遇了史上的第一次灭国。
尽管被灭国的滋味很不好受，但波兰很快的就成功复国了，而他们要感谢一个人，那就是拿破仑。
（拿破仑）
1807年，拿破仑带领着军队横扫欧洲，普鲁士和奥地利接连战败，并扶植了一个所谓的波兰人国家，将其称之为华沙大公国。
华沙大公国虽然仍然在波兰昔日的故土上成立，但是和昔日的波兰似乎完全没有关系。
华沙大公国虽然是波兰人的国家，但是真正的掌权者实际是法国人拿破仑。
波兰人因此对拿破仑感恩戴德，还把他写进了国歌里，这也是世界上唯一一个把拿破仑写进了国歌的国家。
但是这个华沙大公国实力比起曾经的波兰立陶宛联合公国来说实在是逊色太多了。
1812年的时候，十万名对拿破仑死心塌地的波兰士兵跟随着自己的领袖入侵俄国，拿破仑本人也把这次战争称为“第二次波兰战争”。
（拿破仑在俄国战败）
但是他拿破仑本人也没有料到的是，这次行动竟然成为了自己江河日下的开始。
伴随着莫斯科的一场大火，拿破仑仓皇撤军——入侵俄国的行动失败了。
仓皇撤退之后，早就对拿破仑心怀不满的欧洲各国开始反攻拿破仑，所谓是痛打落水狗。
战败的拿破仑被流放到厄尔巴岛，他扶持的华沙大公国也失去了继续存在的保障。
1815年5月22日，拿破仑任命的华沙大公——弗里德里希·奥古斯特一世正式放弃了自己的称号，华沙大公国又一次遭受了瓜分肢解的命运——波兰第二次亡国。
此后很久的时间里，波兰彻底消失在了世界地图上，一直到一战之后，德国政府大发善心，允许波兰建立独立的波兰国家，波兰人才又一次的复国。
当第一次大战进行到1916年的时候，德国颓势尽显，为了扭转两线作战的境地，同盟国便以允许波兰复国为承诺邀请波兰助阵。
（一战时的德军）
当年十月底，华沙成立了波兰政府，又一次的复国成功。
但是没过多久，波兰又一次的悲情亡国。
1922年的时候，波兰名将放出狠话：
“波兰一旦与德国发生战争，德国将无法回避，波兰人将在三天内占领德国。”
这话显然是挟着新仇和旧恨一起说的，毕竟德国的前身就是普鲁士，波兰能亡国没少和普鲁士扯上关系。
这是在吹牛吗？其实还真不是。
当时的德国先是在一战的时候被打的一败涂地，又被法国趁机敲了一笔巨额战争赔款，国内货币疯狂贬值，连吃饭都是个大问题。
而1922年的波兰呢？
在一战结束之后，波兰一跃成为了欧洲面积最大的新兴国家，并且玩命的扩张，接连拿下了西白俄罗斯、西乌克兰等地界。
1921年2月，波兰又傍上了法国的大腿，和法国人缔结了军事盟约。
三天灭德国，这对于自我感觉良好的波兰人来说自然不是什么难事。
对比这样的狠话，1939年德国闪击波兰的事件就显得有些离奇，也让人感觉到十年河东十年河西，这变化也忒大了！
其实，波兰之所以能在这么短的时间内复活又迅速的亡国，并不是因为竞争对手的变化，而是国内目光的昏聩。
二十世纪三十年代，波兰所面临的外部环境已经不是二十年代能比的了。
尤其是1929年金融危机爆发之后，即使是波兰最为倚仗的大腿——英法两强，也是元气大伤。
（1929年经济危机）
而从尸骨里爬起来的德国，任由法西斯主义蔓延之后更是实力暴涨，欧洲国家无不胆战心惊。
至于波兰，希特勒早就磨刀霍霍。
自己抱的大腿都软儿吧唧的，自我感觉良好的波兰又能好到哪去呢？
波兰号称坐拥150万人的军队，但是坦克总数加起来还不到九百辆，飞机汽车更是紧缺的很。
比起卯足了劲儿疯狂扩军的德国人来说，波兰就是砧板上的肉，就看德国人想怎么吃它了。
按照常理来说，既然军事实力上不行，那就该从外交上动动脑筋，结果波兰却是分外的糊涂。
1937年中国全面抗战爆发之后，波兰和日本越走越近，甚至和伪满洲国达成了经济互惠协定，暗中给了中国一刀。
可问题是，如果这样的举措对于波兰本国来说有益处的话，那自然是再好不过了，但是波兰真的就有什么好处吗？
1938年的时候，野心勃勃的德国向捷克斯洛伐克用兵，英法等国家被吓得丢了魂儿一样，直接出卖了捷克斯洛伐克，拱手送给了德国人。
离奇的是，波兰人也耍起了小聪明，面对着向苏联求援的捷克斯洛伐克，不仅阻止苏联军队经过波兰领土进入捷克，还联合德国给斯洛伐克下最后的通牒。
这种远交近攻的做法，狠狠地伤害了捷克斯洛伐克人民的情感。
其实在吞并捷克斯洛伐克之前，德国军官认为如果真正的用兵的话，“80%的德国军官认定失败是不可避免的”。
（德国闪击波兰）
波兰的补刀成就了德国的野心，二战的悲剧就此拉开。
而最终，这种让人摸不着头脑的做法只会让波兰人搬起石头砸自己的脚。
被出卖之后，捷克斯洛伐克的外交部部长就放出狠话：
“在我们之后，其他人也将遭遇到同样的命运。”
不得不说这个预言真的是精准，1939年9月，德军闪击波兰，一个月就彻底亡国，演了一出三次亡国的悲剧大戏。
波兰的悲剧，放眼整个全球史都是非常炸裂的。
三次亡国的经历，其实非常契合波兰昏聩的外交眼光：波兰人摸不清自己的实力，在站队问题上也一直摇摆不定，尤其是二战亡国之前，竟然和自己八竿子打不着的日本建立了合作关系，究竟是要干嘛呢？
时过境迁，尽管波兰已经复国许久，但是这样的悲剧仍然值得警惕！
参考资料：
Lwo Cyprian Pogonowisk, Poland,a historical atlas, Hippocrene Books,1987.
Lucy S. Dawidowicz, The Holocaust and the Historians, Harvard University Press, 1981.
蒂莫西·斯奈德：《民族的重建：波兰、乌克兰、立陶宛、白俄罗斯，1599-1999》，潘梦琦译.南京：南京大学出版社 2020 年版。
哈莉克·科汉斯基：《不折之鹰：二战中的波兰和波兰人》，何娟，陈燕伟译，北京：中国青年出版社 2015 年版。
亚当·扎莫伊斯基：《波兰史》，郭大成译，北京：中国友谊出版公司 2019 年版。
伊爱莲：《抉择：波兰，1939-1945》，吴晶译，北京：学苑出版社 2013 年版。
关注微信
