3月4号，胡锡进在头条中说:“zx委员陈伟志提案建议取消初中、高中英语的主科地位，高考外语改必考为选考，老胡作为媒体人不支持这样的建议。”
上海新纪元教育集团董事长陈伟志在2023年两会期间提交了《关于推进全国中考、高考英语科目改革的建议》。陈委员的提案刚公布，就遭到胡大总编的反对。
有关英语学科，争议一直是有的，近些年几乎每年都有相关提案。我们先来看看还有全国两会有哪些相关提案。
2023年3月3日，四川省雅安市雨城区第二中学校长庹庆明代表建议将高考中外语科目的分值降至100分。
2021年，徐进委员提出“取消英语中小学主科地位”的提案。
2020年，唐海龙代表提出调整中高考语文、英语分数权重的建议，建议语文分数至少要比英语高20分。他的提议得到了同是全国人大代表、长沙市雅礼中学校长刘维朝的呼应。
2017年，宇华教育集团董事长李光宇代表建议高考取消英语科目。
作为一名教龄35年当了12年校长的老教师，我也认为应该大幅度降低英语难度，减少英语考试分值。我的理由有4点:
1、世界上没有任何国家将其他国家的语言看得跟母语一样重要，汉语中那么多经典那么多优秀文化都没学，倒是挤时间学别国语言。
2、现实中学生学习英语所花的时间远远超出学习语文的时间，这一点我想应该会得到大家的认同。花的精力太大，大大增加了学生的负担，学习苦最大的苦源于英语。
3、对于大多数人而言，学习英语之后根本用不上，无异于浪费时间，拿毫无用处的科目折磨孩子。
4、我国的英语课程设置的原则很多是“你将来可能要用，所以你现在必须学”。这是对那些用不上的人的不公，就像你花了几百万建了一栋别墅，结果干脆住不了，你觉得冤不冤。说个事例，姚明很小就打篮球，学生时期应该英语不好，一旦要用，学习的动力有了，不也是能够跟队友交流吗？
学英语应该降温，而不是为了少数人而让大部分人陪学。同时，英语在考试中分数比重大，也是对那些对英语学科困难的学生的不公。学英语应该尽早分科，有兴趣的多学，没兴趣的少学。应该降低考试分数，至少应该放在物理分数之下。
简评:学习一些英语我不反对，你是沾光的那一少部分，没有学英语，那不会被派到国外当记者，英语对你益好处大大，但不是意味着普通人就要花大吃奶的力气陪着你学。
简评:胡大总编你想多了，难道人家自身深刻体会英语学习之苦，也深知学生学英语之苦的教育内行人，一旦提出有关英语的提案就要被贴上“意识形态化”的标签？没有人幼稚到认为学习英语就是媚美，那是你想多了。
简评:我们当年花了6年时间学英语，到如今过了30多年了，没有出过国，没有跟外国人说过一句话，请问，那说的“英语恰恰属于多少都能用一些”是指什么？是指我懂得ok、good 、hool的意思吗？倘若是那我们就太亏了。
简评:你说的没错，但你说的似乎跟我等平头百姓无干。扩宽眼界我们还是看汉语书，从来没有没有因为英语而拓宽眼界，你说的还是你们和你的孩子们。
每个人都有家国情怀，代表多方调研之后提出的提案刚提出来你就反对，人家搞了一辈子教育对教育很内行，你只不过是一个沾英语光的那些少之又少的人中的一个而已。降低英语主科地位，改成选考是大势所趋，也是广大师生和家长多年的期盼，希望像你这样拥有舆论阵地的人少阻拦为好。大家说呢？
关注微信
