2020年6月4日，韩国检方以涉嫌进行《资本市场法》规定的不正当交易、操纵市场以及违反上市公司外部审计相关法等为由，向法院提请批捕三星电子副会长李在镕。
此前，在5月26日以及5月29日，韩国检方已经两次传唤李在镕，就旗下公司合并及接班疑点进行讯问，并重点查问了李在镕曾对当时集团指挥塔——未来战略室——下达了何种指示，并从该部门接到了哪些报告，但李在镕否认了这一切。
事实上，无论这次的提请批捕还是此前的一进宫，都与五年前发生的三星物产合并案息息相关。
让我们把视线放回五年前的2015年5月26日，彼时，三星集团公布，将在9月完成第一毛织（旧爱宝乐园）和母体企业的三星物产进行合并。第一毛织与三星物产的合并比率为1对0.35，合并以后三星电子副会长李在镕(16.5%)等三星集团家族将持有30.4%的股份。
这一次合并被视为李健熙为了巩固李在镕接班地位的重要举措：通过本次合并，三星集团的支配结构简单化，成为“副会长李在镕→第一毛织与三星物产合并法人→三星生命与三星电子→剩下的子公司”，从而将在很大程度上解决循环出资方式的支配结构问题。
第一毛织是三星集团的创始企业之一，实际上是三星集团的控股公司，完全由李家掌控，李在镕持有第一毛织四分之一股权。在第一毛织和三星物产的合并过程中，李家经由换股，稀释了三星物产其他股东的股份。
这也意味着，这一次的合并案让李氏家族更牢固的掌握了三星集团。而这就成了大问题。数据显示，三星集团营收相当于韩国国内生产毛额（GDP）的五分之一，韩国因而又称“三星共和国”。如果让李氏家族一家独大，那么垄断也就自然而然。
为此，韩国反垄断机构FTC在2015年12月要求三星集团削减因其下两家核心子公司——第一毛织(Cheil Industries)与三星物产(Samsung C&T Corp.)合并而增加的交叉持股股份，截止时间为2016年3月1日，否则将面临处罚。FTC的更大意图是加促使三星集团出售其在核心子公司的股权，从而潜在削弱李氏家族在三星的控制。
但随后爆发的朴槿惠闺蜜门却将三星物产合并案背后更黑暗的一面暴露出来：根据独立检察组的公诉书，朴槿惠和李在镕于 2014 年 9 月、2015 年 7 月、2016 年 2 月有过 3 次单独面谈。独检组认为，朴槿惠面谈时要求李在镕向崔顺实提供资金做为代价，以帮助李在镕巩固经营权继承。
也就是说，李氏在三星物产合并案中通过贿赂的方式赢取了政府的暗中支持——三星物产最大股东“韩国国家退休基金”（NPS），在左右摇摆后最终投票支持了三星物产与第一毛织合并。
2018年2月5日下午，韩国首尔高等法院对卷入韩国前总统朴槿惠“亲信干政”事件的韩国三星电子副会长李在镕涉嫌行贿案，进行二审宣判。李在镕获刑2年6个月，缓期执行4年。李在镕在被关押近1年后获得释放。
不过，韩国实行三审终审制，如果双方对二审结果仍不满意，案件可最高上诉至韩国最高法院。所以就有了现在的这一幕：检方依然认为李在镕在三星物产合并案中存在不正当行为。
为了能够让韩国政府放心李氏对三星的控制权，2020年5月6日下午，李在镕在记者见面会中宣布“没有计划将公司经营权交由子女继承”。也就是说，李在镕的子女不会成为第二个李在镕。
这个举动仿佛在向韩国检方示好。
但这真的可以组织李氏在三星集团的控制权生长吗？答案很明显：不会。就在此前李在镕因朴槿惠闺蜜门入狱时，外界就认为，李富真和李叙显是最佳的其他接班人。同理，李在镕的子女不继承，不意味着其他李氏子女不会继承。在继承权上，李氏拥有的操作空间显然比人们想象的空间大的很多。
目前，关于此案最新的消息是，6月8日上午，也就是昨天，李在镕、前三星未来战略室室长(副会长)崔志成、战略组组长(社长)金钟重出庭接受逮捕必要性审查，预计审查结果将在当天夜间或次日凌晨出炉。
那么你认为李在镕还会再次入狱吗？
关注微信
