最近围绕知网的争议不断，从老教授发现被“白嫖”多年、下载自己的论文还要支付费用后怒而起诉到中科院因知网使用费过高选择不再与其续约再到高校曝出知网报价与日俱增，6年累计涨幅高达132.86%，知网从人们心目中的公益性学术查询机构变成了一台不折不扣的盈利机器。
全社会对知网的质疑声音越来越响，知网到底是否涉嫌学术垄断呢？
我们离这个问题的答案越来越近了，5月13日国家市场监督总局发布公告已依法对知网涉嫌垄断行为立案调查。
公告发出后没多久知网通过官方渠道予以回应，表示“坚决支持，全力配合”以及“将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改”。
知网是否会因垄断受到有关部门的处罚还得等待调查结果的发布，我暂时不发表结论性的观点，但关于知网，有几个事实你必须知晓。
我们一般将知网称为同方知网，这一以提供文献查询、论文查重等服务收取费用的商业机构到底是国企、民企还是外企呢？
网上对此争论很多，有的说是民企、有的说是外企，实际上同方知网更偏向于国企，理由如下。
知网的两大运营主体分别为同方知网（北京）技术有限公司和同方知网数字出版社技术股份有限公司。
这两家公司均为A股上市公司同方股份的全资子公司，我在同方股份2021年年报中查询到了相关披露。
知网北京由同方股份100%间接持有。
知网数字由同方股份直接持有98.98%、间接持有1.02%，加一起同样是100%。
换言之，同方股份拥有知网的全部所有权，那么同方股份是什么性质的企业呢？
根据财报显示，同方股份的股东很多，其中持股比例最高的是持有30.11%的中国核工业集团、第二位为持股比例为4.21%的清华控股有限公司，其他股东的持股比例不多。
由此可见同方股份的实际控制人为中国核工业集团，而这家公司是国务院国资委设立的全资子公司。
换言之，同方股份的最终控制人和最大的股东均是国资委，由此可以推断出知网确实是国有控股企业，并不像网上说的那样是外企或者私企。
论文查重要花2600元、下载一篇文献就要十多元甚至二十元，从这些服务的收费中我们能感受到知网的盈利能力应该很强，但到底有多赚钱还是得用数据说话。
根据同方股份公布的财报数据显示，母公司同方股份2021年的毛利率为19.56%，这个数字远远低于旗下知网业务的毛利率。
2021年，同方知网录得12.89亿元的主营业务收入，毛利率达到了惊人的53.35%。
知网的毛利率不仅远高于母公司，在同方股份旗下各业务单元中也是独树一帜的存在，让其他子公司汗颜。
为什么要关心知网的盈利能力呢？
任何一种垄断行为的最终目的是获得超额利润，假设垄断了市场后免费或者以极低的价格提供服务，我相信人人都会欢迎这样的垄断。
垄断是为了独占整个市场，让消费者没有其他选择，这么一来市场上唯一的卖家就可以随便开价了，导致的结果必然是利润率极高，所以观察知网的毛利率是很有必要的。
如果仅从53.35%的毛利率来说知网确实有市场垄断的动机。
我在上大学的时候就经常使用知网查询文献，当然也会使用万维等其他文献查询工具，从使用频率上来说确实知网用得较多，原因是上面的文献数量多、内容齐全，有些内容甚至只能在知网上查询到。
在媒体的相关报道中知网的市场占有率确实很高，高校市场的占有率接近100%，其他主要市场的占有率达到了60%。
根据我国《反垄断法》的规定，市场占有率超过50%的就有可能构成垄断，当然，因为行业不同，不能仅根据市场份额这单一标准来判断，还得结合其它方面。
不过，至少可以肯定的是知网如此高的市场占有率使其拥有垄断的能力。
大家先要明确一点，知网目前确实被国家市场监督管理总局立案调查了，但这不意味着知网以及同方股份必然“有罪”，一切还要看最后的调查结果。
同时，哪怕知网拥有市场支配地位也不一定违法，因为根据中国的反垄断相关法律规定，只有利用市场支配地位从事垄断行为的才会受到处罚。
换言之，即使体量很大但人家没有“作恶”也不能处罚，典型的例子是腾讯的微信。
在移动通信领域，微信的市场占有率不说100%，超过90%几乎是板上钉钉的事情，也就是拥有市场支配地位，但微信一直没有受到过监管部门的处罚，究其原因是其没有实施垄断行为。
几乎可以肯定知网拥有市场支配地位，有关部门的调查重点将放在其有没有实施垄断行为上。
当然，既然已经被立案了还引发了如此大的热议，如果最终调查结果是知网啥问题都没有怕是很难交待过去，看来知网躺着赚钱的好日子是要结束了。
其实不论调查结果如何，我认为知网就不应该以盈利为目的，这家企业当初能够发展起来是建立在政策扶持和享有公共资源的基础上，这意味着知网必须担负起一定的社会责任而不是以盈利为目的。
未来如果能够将知网从同方股份中剥离出来单独运营并规定每年的毛利不得超过日常运营费用、工作人员工资、购买论文的知识产权费等必要支出的总和的话，那就最好了。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看 您的支持是对原创最好的鼓励！
关注微信
