原创：侯昕，来源：侯哥聊史。转载仅限交流，未经联系，如侵权私信即删。
曾经弥漫在白山黑水间的战争硝烟早已散去，那些卫国的勇士们有的早已化作巍巍青山和漫山遍野的红杜鹃，还有一些极少数的勇士们早已到了耄耋之年，昔日的荣光已经成为他们骄傲的回忆。
随着时间“逝者如斯夫”般的飞逝，一个个历史的见证人相继驾鹤西游，好多历史事实陆续尘封在历史的黑匣子中不为人知。
在历史长河的岸边，偶尔拾得几块历史碎片，我们得知在东北抗战时期，东北抗日联军部队相继攻打了二十余座县城，其中，冯治纲将军就指挥攻打了汤原县城和讷河县城两座伪满重镇。
1937年5月27日，东北抗联第六军攻克汤原县城的战役，就有好几个历史版本，从不同角度叙述了冯治纲将军以少胜多、以弱胜强的战斗。
写历史书，就要以历史为依据，就要广采各家所言，综合分析整理，还世人一个真实的历史真相。但由于时代的久远等缘故，得到的材料往往是不尽相同的。《文武将军冯治纲》书稿在无奈中采用了冯治纲将军战友刘铁石的回忆为主要依据，结合了刘忠民回忆录、邢运昌的回忆录、汤原县志、汤原文史资料、日方战报等资料整理而出的。
《文武将军冯治纲》作为引玉的砖头，在书稿完成之即，将以上资料的异同展现在读者眼前，希望引起热心而认真的同仁共同分析，查找更多的资料，还原历史的真相。
刘铁石回忆整理的《征程坎坷立铁石》第78页决定攻打汤原县城会议是农历4月18，阳历换算是5月27日。
刘忠民回忆录《铁骨忠魂忆征程》第95页日期是4月份，没写农历还是公历，本人怀疑因该是农历
《邢运昌回忆录》（未刊稿）时间是4月18日，没注明阴阳历。
《汤原文史资料——第三辑》中的文章《夜袭汤原》时间是4月初八开的会议。
《汤原县志》的时间采用5月18日。
日军战报《一九三七年七月三日中警委第二九四号通报》的时间定为3月18日。
日伪政府修建的汤原“忠魂塔”，在塔的碑文写的袭击汤原县城战斗时间是5月18日。
以上各个资料的时间有较大差异，综合上述，决定参加战斗的刘铁石回忆时间为准，采用了5月27日。
李心善、李维汉在《汤原文史资料——第三辑》中的文章《夜袭汤原》中认定是两个人，一个是我方潜伏的伪警长，一个是我方潜伏的日军翻译。
我个人不赞成李心善、李维汉是两个不同人物的原因是按照《汤原文史资料——第三辑》中的文章《夜袭汤原》的说法，原因是“二人”在其他材料中不是同时出现，而且牺牲是都是拿着机枪，被误伤牺牲。
那么，到底是叫李心善还是李维汉，到底他当时的伪职务是什么就成迷了。
《征程坎坷立铁石》中没说职务，只是说从伪警察署抱着机枪出来，名字是李心善。
《铁骨忠魂忆征程》中说是翻译，是趁日军睡觉抱一挺机枪参加战斗的，名字李维汉。
《邢运昌回忆录》（未刊稿）也提到是抱着机枪将日本参事官等人击毙，名字李维汉，职业翻译官。
《汤原县志》写的是李心善，他是负责带路的救国会员，没写职务。
《汤原文史资料——第三辑》中的文章《夜袭汤原》李心善是我方潜伏伪警长。李维汉是翻译官，李维汉拿机枪消灭了日本参事官等人。（《夜袭汤原》估计是参考了以上各方资料，作者确定李心善和李维汉是两个人。）
日本方面在汤原战斗结束后，为被抗联击毙的日伪人员（包括李心善烈士，当时敌人不知道他是我军内线。）修建了“忠魂塔”，在塔的碑文上写着有“警长李心善”字样。
其碑文如下：
“……
参事官以下殉职状况：
康德四年五月十八日，午前一时，共匪文武（日伪政府污蔑抗联的称为，文武指的是冯治纲。编者注。）、李华堂等（李华堂未参加此次战斗，编者注。）合流匪约四百名，乘夜间袭击汤原县公署。而此时勇猛果敢之宫地参事官，片刻不移，奋然起立，即可对敌迎战……然参事官宫地宪一、警佐吉腾宽、警长石井数夫、县职员柳屋一同江头秀磨，警长李心善同佟宝珍同唐玉山等日满系十人遂身重敌弹，壮烈战死，血染汤原县城一角，而为可尊可敬之建国柱石矣。”
综合以上资料，决定《文武将军冯治纲》书稿采用李心善。原因是刘铁石和日方资料认为是李心善，而且在日军“忠魂塔”的碑文上也写的是李心善。
日本参事官宫地宪一等人是谁击毙的，以上资料也有不同说法。
刘铁石在《征程坎坷立铁石》中没有这方面描述，估计冯治纲率队冲进参事官住房时，刘铁石没在现场。但李心善的误伤牺牲刘铁石是看见的，按照刘铁石回忆推断击毙宫地宪一等人与李心善无关。
刘忠民的《铁骨忠魂忆征程》中叙述宫地宪一等人是被抗联战士乱枪打死。
《邢运昌回忆录》（未刊稿）和《汤原文史资料——第三辑》中的文章《夜袭汤原》中认定是李心善击毙宫地宪一等人后牺牲。
《汤原县志》在这个问题上语焉不详。
最后还是选择以刘铁石说法为准，因为刘铁石部误伤李心善的时间是不可能在李心善击毙宫地宪一之后。
以上是在写作中发现的问题，在这里一一列出，请专家和读者朋友仁者见仁智者见智，结合以上和将来陆续发现的资料，在不远的将来能真正还原这段历史。
本人才疏学浅，只能写到这种程度，希望专家和读者朋友见谅。
关注微信
