本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：猫仔仔
这几款充电头因为出现过低价，成为众人讨论的焦点，分别是努比亚的氘锋，倍思的GaN3 pro，麦多多的CH-790，这3款充电头买入的人也不少，我特意入手了，还是去年双11的事，今年618本来等低价再回购，可惜没有车啊，那就把刚入手的评测补个作业吧。
先报一下当时入手的价格
努比亚的——氘锋 ￥59到手，后面就没出现过了，后面优惠点只有80左右了，最近一直都要100+，页面价138，今年元旦最低88，其他时间是有108，128
倍思的——GaN3 pro ￥80到手，凑合吧，后面一直都要100+了，页面价148，今年最低89
麦多多的——CH-790 ￥58到手，后面一直也要100+了，页面价128，今年最低103
三款充电头包装其实都很小巧了，各有特色，氘锋的包装最小，然后是倍思，再到麦多多
拆开包装，三款充电头分别是银色和黑色，质感来讲，氘锋的银色的触感很接近金属，另外两款都是类似磨砂塑料触感，氘锋和倍思带线，麦多多不带线，氘锋的神价格进一步凸显了
个头大小来讲，麦多多最长，氘锋最宽，倍思的三围最小（重量也是最轻的），都是折叠式插头，方便携带，插头氘锋和倍思的隐藏方式是一样的，麦多多（最右）是露出来的。
三个充电头的充电口都是2C+1U的组合，除了麦多多，其余两款都有蓝色电源指示灯，
个人喜好来讲氘锋→倍思→麦多多
氘锋和倍思的两个C口是可以盲插65w的，麦多多的C1只能去到45w，但是支持pps，在双插或者3插方面，3个充电头的参数都很接近，参数最高的是倍思，全部最高。其次是氘锋，最后是麦多多，麦多多的特色是支持pps
首先是电压电流的充电实测，看看电压电流和持续的功率。第二个是看充电时间，使用设备有两台最新的ipad pro2021 11寸，ThinkPad电脑模拟日常使用
三个充电头在播放视频、息屏时候的输出功率，大致相同差别不大，氘锋的电压最高，达到15.09V，其他两个都不到15V，息屏充电输出功率也是氘锋最高达到28.01w。倍思和麦多多分别是27.37w和27.49w
在播放动画时候的充电输出功率是基本相同的，都达到了33W，综合来讲氘锋的输出功率高
由于没有装烤鸡软件，电脑的功率上不去，就看看C1口输出的电压了
C1口就对比一下输出电压好了，输出最高电压的是麦多多，达到20.02V达到标称值，氘锋和倍思分别是19.51V与19.9V
C2口输出功率最高的是倍思达到19.10W，但是没达到标称的20W，另外两个也没达到标称的18W。不过总体来讲，不影响使用。比较特别的是C2口同样是17W+的输出功率，麦多多电压是14.99V接近15V，而氘锋和倍思是11.99V与11.77V，接近12V，这个差别不知道是不是麦多多不支持C1C2盲插造成的。
插上充电设备的时候，功率不是一部到位，达到最大输出功率，会有一个比较长的过程。
而测试过程发现一个有趣的问题，接上设备所有口会掉电，然后再恢复，我的理解应该是原来单独供电的功率要重新分配，所以会掉电，在掉电恢复功率也需要有一段时间不是一步到位，那么那个充电头更快呢，我模拟一台iPad在用C2口息屏充电，然后第二台iPad一边播放视频一边插到C1口充电，发现恢复最大输出功率的时间差异挺大的，最快的是氘锋成绩都在一分钟以内，平均只有46秒，最快一次39秒，另外两个都超过一分钟。
有一个值得留意的是氘锋的输出电压也是最高的，达到15.08V，另外两个只有14.8-14.96V，可能是电压高，电流恢复的时间相对较短，但是麦多多明显慢了。为了数据更准，特意采样三次，结果如下：还是氘锋最快恢复最高功率输出
这个需要比较长的是时间，只做了倍思和麦多多的，因为氘锋在恢复最大功率一局赢得绝对优势，这局就不参加了（我偷懒了，完全放电一次再充电一次很花时间
）
两台0%的iPad 准备开始测试
接上一样的充电线，右边有保护套的麦多多，左边没有保护套的是倍思，27左右秒的时候接倍思的先亮屏出现苹果logo
29秒的时候接倍思的iPad也亮屏了，相差2秒，起步速度是慢了，难道后面会一直落后？
14分50的时候充电到了17%，倍思的依旧有点落后
一小时17分 麦多多84%，倍思83%
1小时44分47秒 麦多多充电完毕
1小时45分40秒，倍思充电完毕，相差53秒，输出功率大一点的麦多多获胜
其实通过这下面张图就知道了，功率稍大的麦多多CH709以微弱的优势取胜，功率恢复时间的差距没有拖后腿，输出功率才是王道，所以氘锋是yyds，不用测了
希望给大家选择充电头的时候有参考意义。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
关注微信
