双减下，校外各大培训机构被严厉打击，无数老师面临失业，学科类补习机构生财之路被堵，多数开始转型，也有少数铤而走险继续补习。分流政策让中考难度不减反增，家长也不甘心让学生就此“躺平”，上有政策下有对策，又一收费颇高的补课方式兴起，家长却也心甘情愿的掏钱。
双减已经实行了半年多，实行效果良好，多数机构都配合双减工作关闭或转型，但依然有个别机构不死心，继续在政策的眼皮底下补课，补课方式不能堂而皇之，就开始走更隐蔽、人数降到最低的路。
从个别家政平台上，能够发现关于住家老师的招聘信息，这是在双减开始后才有的。住家老师也被称为保姆式家教，招聘要求很高，包括学历要至少本科以上，有海外留学经历更好，英语证书至少6级，专八、托福雅思证书等更占优势，能全程用英语授课，年龄在40岁以下。
保姆式家教日常所负责的工作囊括保姆和家教两个部分，既要辅导学生、制定学生的学习计划，还要接送学生上下学，必要时候也要负责采购和司机工作，住家对学生进行全方位的贴心服务，随时满足学生在学习上的需求。在家教和保姆之间来回摇摆钻空子，披着保姆的马甲，做着家教的工作。
住家老师招聘要求高，承担的工作量多，与此同时收费也非常高，基本都在2、3万以上，算是高收入人群，没想到收费如此高也能造成市场上的供不应求，家长心甘情愿的为此掏钱，甚至主动加价寻求更好的老师。
那么这种高级保姆式家教大行其道，是否会被官方所接受？答案是否定的。官方对此发出公告，没有任教资格、非合法一对一家教、保姆住家式家教都属于违规，后续对这类家教形式也会加大监察力度。官方如此回应，却遭到网友吐槽。
多数网友对此表示不支持，认为违规补课查到人家家里有些过分，有钱的家庭，愿意花大价钱给自家孩子补课，旁人没必要多管闲事。而对于这件事，身为家长的却有不同的意见。
有经济实力的家长，多数很支持这种家教形式，支付得起高昂的家教费，也愿意在教育方面给孩子多花钱，就怕禁止这个、禁止那个，有钱都不知道花在哪。
条件一般的家长，则很忧虑这种家教形式，自己支付不起，学生无法参与，就有落后的可能，会觉得这种家教方式很不公平，希望能就此打住消失最好。
比起家长们从自身角度出发的担忧或支持，官方所站的角度是更加宏观的，高级保姆式家教被禁止的原因也并不是那么简单。
禁止这种家教形式，看起来好像是剥夺了家长爱孩子的途径。但官方考虑的是，保姆式住家老师若大肆兴起，会导致教育两极分化，教育会变成花钱就能达成的事，各类教育项目收费也会水涨船高，普通家庭负担不起，长久下去，教育会逐渐变成贵族专属，如此会破坏教育平衡性和均衡化，社会分层情况也会加重。
国家强制实行9年义务教育，就是让很多读不起书、或不被家长允许读书的贫困家庭孩子，有同等接受教育的权利，禁止这种高级保姆式家教的原因也是如此，而且有时候补习，只是一种心理作用。
条件非常好和很贫困的家庭毕竟都是少数，更多的是条件一般的家庭，学生以前上的也都是类似水平的补课班，基本大差不差。家长让学生补课，有时候并不是为了提升成绩，只是看周围的学生都在补，自己不补恐怕会被落下，学科类补习勾起了家长心中的焦虑，让家长觉得不补不行，但补了其实也并不一定有效果。
学霸不需要怎么补习，在学校学习就已经足够。不爱学习的学生，到了补习班也还是那样，只是换了个地方花着家长的钱继续玩。更多成绩一般的学生，多数补习了也达不到学霸的程度，成绩上下浮动不明显，所以有时候补习不是在提升成绩，只是在缓解焦虑。
总结：禁止高昂保姆式家教补习，是为那些负担不起的家庭考虑，也是为了防止教育出现两极分化情况，一旦出现这种情况，后面会引发更多的社会问题。
互动话题：你怎么看待这种保姆式家教的兴起？欢迎在评论区留言讨论。
关注微信
