当前位置:龙泉人才网 - 职业人才 -

三鹿集团(影响恶劣)

  • 职业人才
  • 2024-04-02 12:00
  • 龙泉小编

明星代言,罄竹难书。

不久前,女明星景甜刚因为违法代言遭央媒批评,被罚款722.12万。

接着7月底8月初,老戏骨胡军被“骂”上热搜,也“代言塌房”了。


三鹿集团(影响恶劣)


因其代言的某理财平台暴雷,波及34万投资者,共计金额约390亿。

坊间甚至揣测,36届百花奖胡军连提名都没捞到,或与这次事件有关。


三鹿集团(影响恶劣)

三鹿集团(影响恶劣)


自上世纪80年代末,李默然接下中国第一个明星代言广告开始。

关于明星代言的争议就没有断过,其中多次代言翻车,还引发过震动全社会的轩然大波。


三鹿集团(影响恶劣)

新中国第一个明星商业广告“三九胃泰”,当年李默然因此饱受争议


这些“悲剧”究竟是怎么酿成的,为何一些违法代言会屡禁不止?

下面我们就来回溯4次影响恶劣的明星代言事件。

看看是否能从中找到答案:


“国民女星”代言广告,惹出举国关注的官司

1957年,邓婕出生在重庆市一个川剧家庭。

17岁成为四川省川剧校的花旦,27岁那年以出演《红楼梦》里的王熙凤而闻名全国。


三鹿集团(影响恶劣)

邓婕《红楼梦》剧照


她和老公张国立的演艺生涯,起步于川渝,发迹在北京。

但邓婕怎么都没想到,2008年会被自己的重庆老乡告上法庭。

事情源自当年那场震惊全国的“毒奶粉事件”。

2008年底,由三鹿奶粉牵扯查出全国22个厂家69批次产品中含有三聚氰胺,导致泌尿系统出现异常的患儿共29.40万人

邓婕,正是三鹿奶粉的前代言人。


三鹿集团(影响恶劣)


同年,一位75岁的重庆黄姓老太,因在食用三鹿奶粉后,出现腹痛腹泻等症状。

一怒之下,她将三鹿集团和邓婕告上了法庭。

邓婕不但没有出庭,还透过其经纪人,发表了当时引发巨大争议的“三不原则”

不私了,不道歉,不退钱。

既邓婕方认为自己的代言没有过错,因此不会庭下和解,也不会道歉,更不会退还代言收入。



要知道当时毒奶粉闹得社会上一片哀痛之声和愤怒之情。

邓婕冷漠的“三不”表态,引来了铺天盖地的指责。

至今去网上搜,人们记忆中,依旧把那笔被毒奶粉坑害的近30万婴幼儿的账,算到了邓婕头上。


三鹿集团(影响恶劣)


但事件时隔多年,有时候真相,早已在口口相传中变得似是而非。

其实当年状告邓婕的黄老太,购买的只是三鹿老年奶粉,并非邓婕代言的婴幼儿奶粉。

而邓婕作为三鹿代言人是在2003年,双方仅签订了半年合约。

三聚氰胺事件爆发时的2008年,她已经不是该品牌代言人。

因此法庭上,邓婕才果断拒绝了对方诉求,最后的官司,黄老太也没能打赢。


三鹿集团(影响恶劣)


然而,作为三鹿婴幼儿奶粉的前代言人,对于几年后的那场惨剧,邓婕就真的没有一点过错吗?

我们来看当时的广告。

邓婕在广告中自信地讲出了“专业生产、品质有保障、让人放心、我信赖”等广告词。


三鹿集团(影响恶劣)


众所周知,邓婕与张国立夫妻之间并未生育小孩。

据公开资料显示,他们只是在2005年时,才领养了一个一岁女童。


三鹿集团(影响恶劣)


因此,邓婕在广告代言中,以母亲口吻笃定地描述奶粉品质与功效,这或许并非事实。

另外,邓婕代言三鹿奶粉时,正好凭《康熙微服私访记》系列再次走红全国,拥有超高知名度。

这样的“国民属性”让其广告词有了极大号召力和传播效应。


三鹿集团(影响恶劣)

《康熙微服私访记》


而在“中国奶制品污染事件”的公开资料中。

邓婕代言三鹿奶粉不到一年后,2004年的某次阜阳劣质奶粉事故中,就公布了一批不合格奶粉企业和伪劣奶粉,三鹿赫然在列。



由此不难看出,邓婕之所以时隔多年还被网友揪着不放。

一是打那场官司的时候,她态度少了一点同理心,很难被公众认可。

二是作为品牌方的代言人,邓婕在缺乏对产品的足够认知下,还公开以母亲身份极度赞捧,让人难以接受。

邓婕因该事件在2008年之后,有长达3年时间几乎销声匿迹,没有高调亮过相。


三鹿集团(影响恶劣)


可能有人会问,明星代言真的都不做试用,甚至不去了解产品的吗?

来,接着看完下面这位明星的故事,你就知道了。


文艺世家子弟,“批量生产”虚假广告?

我们经常在形容一些老艺术家时,会用到德艺双馨这样的词。

但自从有了卖假手串的李金斗,和下跪的“潘子”后。

这个词似乎也要斟酌一下合不合适了。


三鹿集团(影响恶劣)

三鹿集团(影响恶劣)


尤其是看过“侯二爷”的故事。

作为著名相声表演艺术家侯宝林大师的次子,侯耀文的亲哥,郭德纲的“师叔”。

侯耀华在相声界,辈分极高。

早年凭借《编辑部的故事》大火,是全国知名的笑星。


三鹿集团(影响恶劣)


同样,在中国“虚假广告代言界”,他也是全国知名。

2009年侯耀华因虚假广告登上了央视新闻。

虽然产品造成的社会损失比不上那些“大事件”,但架不住人家量大。

他被央视怒批代言了多达10个虚假广告

而且基本瞄准的都是中老年人使用的保健食品、药物、医疗器械等。


三鹿集团(影响恶劣)


更夸张的是,事件曝光后。

侯老师接受记者采访,竟然直言根本不清楚代言过的产品有什么功效。

以保健品为例,他说自己没有那个病,怎么可能试吃那种药。


三鹿集团(影响恶劣)

三鹿集团(影响恶劣)


而且话锋一转,还为自己澄清,说也不是没有问厂家要产品来确认。

只是厂家告诉他,东西还没生产出来呢。

真是“为难”侯老师了,东西都没有,还敢去代言。


三鹿集团(影响恶劣)


侯耀华代言十个虚假广告的事件,当年在社会上掀起了大范围讨论,引发了国人对明星代言反思的一波高潮。

不过,故事还没有完。

时间一晃来到2015年。

侯耀华“卷土重来”,这次栽到了国家工商总局手上。

在总局发布的当年涉嫌违反《广告法》的十大典型案例中。

他又赫然在列。

把浙江某工艺品厂生产的丝绸制印刷品,吹出了名画收藏品的味道,不少消费者因此“慷慨解囊”。


三鹿集团(影响恶劣)

三鹿集团(影响恶劣)


“出来混,迟早要还”。

如今的侯耀华,已经快成了广告黑洞,几乎没什么品牌敢贸然找他代言。

十几年的口碑,最终毁于假广告,再也回不去了。


国际影帝和“16.8亿大案”

2007年,某机构做了一个“年度艺人公众形象满意度”问卷,给当时娱乐圈的500位明星排名。

结果向来“老好人”的葛大爷意外出现在了倒数十人的名单中。



那年公众对葛优究竟有什么不满意?

源于一则广告:

葛优坐在一片绿油油的树林前,身旁有八个大字:植树造林,首选亿霖。


三鹿集团(影响恶劣)


什么意思?

表面看是植树造林。

背后则是一家叫做亿霖集团的企业,“蹭”着那年国家呼吁植树造林的“东风”。

出钱在各地植树造林,把种好的树卖给投资者。

回报承诺是,一亩林地投资2600元,7年后净赚8000元左右。


三鹿集团(影响恶劣)


不止。

该公司还开出保底月薪,鼓励投资者发展下线继续购买,卖出150亩地就可以升公司经理,参与巨额提成。

是不是品出来了什么?

一些投资者在砸进去几十万,实地走访了那些所谓的林地后,惊讶的发现全都是荒山。


三鹿集团(影响恶劣)


2007年,该公司被公安机关定性为“传销”

受害者多达2.2万,以退休的中老年人为主,涉及金额16.8亿。

其代言人葛优因此被推上了风口浪尖,不但饱受指责,就连代言的报酬都被警方追回。

更有律师称,葛优可能触犯刑法。



面对铺天盖地的舆论压力,葛优以沉默作为回应。

直到一年后,他接受媒体采访时,才道出了一肚子的“委屈”:



虽然如今该事件对葛优的负面影响已经可以忽略不计。

但他也坦陈,自己接广告越来越害怕了。


三鹿集团(影响恶劣)


接广告一时爽。

可反噬之痛,或许还真不是明星们能承受之重。

再来看下面这个故事。


著名主持人,“揣着明白装糊涂”?

2021年9月,一群“T恤人”,站到了湖南广播影视集团有限公司门口。


三鹿集团(影响恶劣)


身后印着“失德艺人”的标语,情绪激动地高呼:

“李维嘉,骗我血汗钱!”。

作为中国最著名的娱乐综艺《快乐大本营》的主持人,李维嘉当年不仅与何炅、李湘一同为快本三巨头之一。

如今也是已经IP化的“快乐家族”重要成员。


三鹿集团(影响恶劣)


国民度不言而喻。

但为什么会被人贴上“失德艺人”的标签?

源于他代言的一款奶茶品牌,母公司卷款跑路,大量加盟商损失惨重,血本无归。


三鹿集团(影响恶劣)


面对声讨,李维嘉很快发表了声明。

让人失望的是,他对外宣称自己“品牌形象大使”合约已于2021年8月结束。

言下之意,你们9月份维权的时候,我已经是“前代言人”了。

而且还强调了对诋毁他的不实言论,追责的权利。


三鹿集团(影响恶劣)


但事实上,李维嘉很难撇清自己的关系。

首先,该品牌名为“快乐方程式”,太容易让人将其与李维嘉以及《快乐大本营》联系到一起。

其次,在推广视频中,李维嘉也很直白地把该品牌称作快乐大本营人气IP大饼营茶饮。



这种高度关联的暗示,误导了很多投资人。

并且李维嘉的推广视频似乎针对的也不是普通消费者,而是号召加盟商一起来“快乐发财”。


三鹿集团(影响恶劣)


再加上被维权前一个月,才“刚好”解除的代言合约。

如此种种,很难不让舆论去做猜想。

李维嘉也因此事件在荧幕前淡出,后续影响未知。



其实透过上述四个故事,我们发现明星代言的问题,主要来自责任感匮乏。

一是严重不了解产品,“违心”代言。

二是宣传时极力背书、站台,出事后急忙撇清关系。

比如这次胡军的代言翻车,也明确表示了自己的“前代言人”身份。


三鹿集团(影响恶劣)


因此,包括新华社、光明网等央媒都曾发出呼吁,不能让明星对代言翻车,一撇了之。



我们究竟该如何看待明星代言的问题?

一方面,作为市场经济的合理组成部分,我们不应该妖魔化它。

明星代言用好了,是一件相互成就的事,比如当年名不见经传的美特斯邦威,就靠周杰伦的广告风靡全国,成为一段佳话。


三鹿集团(影响恶劣)


另一方面,我们也要学会理性对待明星代言,擦亮眼睛。

产品质量好不好,不能全凭广告里明星的一张嘴。

尤其是涉及加盟投资的广告,更要做好事前尽调。


三鹿集团(影响恶劣)


至于那些代言翻车,甚至是违法代言的明星,该如何追责?

这还需要我们社会从上到下,好好思考一番,拿出理性有效的应对措施。

对此你有什么建议,欢迎把它写在评论区。


文/范西里

(图片来自网络侵权删除)

免责声明:本文内容来源于网络或用户投稿,龙泉人才网仅提供信息存储空间服务,不承担相关法律责任。若收录文章侵犯到您的权益/违法违规的内容,可请联系我们删除。
https://www.lqrc.cn/a/zhiye/112000.html

  • 关注微信
下一篇:暂无

猜你喜欢

微信公众号