信息化高度发达的今天，数据存储更是我们每时每刻都在接触应用到的东西，作为存储介质的硬盘，更担负着数据安全封存的重任，出于安全、私密、性价比考虑，越来越多的用户也把目光瞄准到了“NAS”的身上，以前我们可能并不太关注NAS硬盘，更多使用的是兼容NAS的硬盘，比如常用的桌面硬盘，而随着NAS用户的日渐增多，各大硬盘厂商也陆续推出了相应的NAS专用盘，相比其它的硬盘，它所能负担的工作强度，工作噪音，数据吞吐量，要更为优秀，专盘专用，也成为当下更为妥帖的选择。而作为存储领域的元老级厂商：希捷，旗下的酷狼系列（IronWolf）便是专用NAS盘。刚好机缘巧合，朋友公司购入一批8T酷狼Pro企业级NAS盘，其实酷狼和酷狼Pro两个系列，都是希捷旗下的NAS专用盘系列，只不过前者是针对家用，后者是商用，一个是民用，一个是企业级，市场定位不同罢了，此前购买NAS的时候凑巧也买了2块希捷酷狼硬盘，刚好有机会同台，不如来看看二者的实际使用区别有多大。
目前希捷酷狼硬盘最大的容量有12TB，通过上图可以看到，酷狼和酷狼Pro的区别主要在于扩展盘位数，针对多用户的工作负荷能力，平均故障间隔时长，质保和Rescue服务上，Pro系列因为涉及到企业用户，性能和服务上会更优一些，除此之外其它的参数基本一致，至于容量上，可能酷狼更接地气一些，选择更广一些。
RV传感技术+AgileArray，这项前馈机制，对于磁盘读写中可能遇到的共振和其它震动干扰，具有自行校正功能，一定程度上保证数据写入的安全，而IronWolf Health Management（简称IHM酷狼健康管理软件），这个官方宣称兼容群晖等主流NAS品牌的预警软件，我在威联通上暂时没有发现入口，询问官方客服，结果告知不支持威联通，此前购买的2T酷狼是不支持这个软件的（只有4T以上才支持），现在有了8T，结果还是不支持，这里根据我的了解，简单的说下这个功能，这个功能主要是保证数据安全，官方给出的解释大致意思是根据IHM的大数据分析，智能监控硬盘的健康状况，在硬盘故障前，就提前预警，这样用户就可以采取必要的措施来提前保存数据，降低数据丢失的风险。而Rescue这个希捷官方的数据恢复功能，对于Pro的用户来讲，还是挺值当的，毕竟盘出问题了，自己出去花钱找专业的公司恢复数据也是一笔不斐的开支。其它的诸如限时错误校正功能（TLER技术）不同的厂商，叫法可能不同，酷狼叫ERC技术，很多NAS盘是不标出来的，但基本也都默认支持这项技术的，所以买NAS盘也不用担心这个问题，现在主流的NAS盘都有的。
上面这个是酷狼的盒子，我去拿盘的时候8T的盒子已经在垃圾桶了，其实我去的目的主要是帮朋友装NAS，也是突然灵机一动想到来对比看下这两个盘性能如何，所以干脆就借来用用了，酷狼Pro的盒子跟酷狼的盒子是一样的，包装上没有区别。
酷狼Pro 8T和酷狼2T，外观上区别还是挺大的。
两块盘的容量不同，所使用的封装技术也不同，盘的参数上也不同，8T的酷狼Pro使用了充氦技术，氦气本身是一种惰性气体，相比普通空气，它的密度更低，不活泼的特性也使得它更适合创造一些稳定的环境，使用充氦技术的硬盘，可以在相同空间下，容纳更多的碟片，并且碟片在转动过程中所受的阻力也会更小，更利于降低使用功耗，这也是为什么上图中的8T酷狼Pro和2T的酷狼盘大小基本一致的原因，不过可以明显的看到8T的酷狼Pro已经没有了2T酷狼硬盘外壳的凹凸有致的纹路了，里面已塞满了磁碟了。8T酷狼Pro硬盘正面胶贴的纸质铭牌要比2T酷狼更大气一些，基本贴满了整个盘面的3/4。
2T的酷狼硬盘上还可以看到用以封装固定的内六角螺丝，而在8T的酷狼Pro上已经看不到螺丝的踪影了，取而代之的是一体式锻压成型。
这可能是我首次接触的这么大容量的企业级硬盘，所以酷狼Pro给人的第一感觉就是：漂亮，CNC一体成型的铝制外壳，磨砂处理的盘面，对比之前使用的硬盘，手感上好了不止一点点，拿在手上满满的都是份量。
在一些细节处理上，酷狼Pro也要更考究一些，这点可以从底部裸露芯线的处理上窥见一二。
PCB板的结构上略有差异，大小上也略有不同。
从这一侧也可以看到，酷狼Pro的整体面板基本是没有什么凹陷的。
此外，如果细心看，可以看到PCB板底部还有一层减震泡棉，而在2T的酷狼上暂时没有发现。
8T酷狼Pro和2T酷狼PCB板与外壳间的间隙对比。
8T酷狼Pro单盘重量为：637.4g。
2T酷狼单盘重量为：521.8g。
接口端特写。
侧面特写。
尾部特写。
8T酷狼Pro。
2T酷狼。
用到的测试软件分别有：CrystalDiskInfo 7.0.5、HD Tune Pro 5.70、ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMark5.5.0和TxBENCH。
CrystalDiskInfo读取到的8T酷狼Pro硬盘S.M.A.R.T信息，盘片转速：7200RPM，通电次数1，通电时长0小时，全新盘。
HD Tune 硬盘信息比照图。
HD Tune读取测试中2T酷狼最低读取速度为：161MB/s，最高读取速度为：182MB/s，平均读取速度：177.2MB/s，存取时间：8.31ms。8T酷狼Pro最低读取速度为：205.9MB/s，最高读取速度为：232.2MB/s，平均读取速度：220.5MB/s，存取时间：5.92ms，差距相当明显。
HD Tune写入测试中2T酷狼最低写入速度为：131.6MB/s，最高写入速度为：178.8MB/s，平均写入速度：168.5MB/s。存取时间：17.4ms，8T酷狼Pro最低写入速度为：176MB/s，最高写入速度为：231.8MB/s，平均写入速度：219.7MB/s，存取时间：3.03ms，差距依然相当明显。
HD Tune随机存取读取数据对比。
HD Tune随机存取写入数据对比。
HD Tune附加测试读取数据对比。
HD Tune附加测试写入数据对比。
ATTO Disk Benchmar测试中，2T酷狼平均写入速度为：161.384MB/s，平均读取速度为：176.215MB/s。8T酷狼Pro平均写入速度为：225.576MB/s，平均读取速度为：228.455MB/s。
CrystalDiskMark测试中，2T酷狼连续读取速度为177.9MB/s，写入速度为174.9MB/s。8T酷狼Pro连续读取速度为230.3MB/s，写入速度为226.4MB/s。
再来看看TxBENCH的测试结果，2T酷狼读取速度为：178.017MB/s，写入速度为：176.598MB/s，而8T酷狼Pro的读取速度则为：225.827MB/s，写入速度为：225.196MB/s。
小结：通过以上的基准测试，不难看出，在理论数值这一块，8T的酷狼Pro确实各方面都要优于2T的酷狼，数据要好看很多。
一、PC端
测试主机参数如上。
读取写入测试：
实际读取测试中，在压缩文件的读取速度上，2T的酷狼Pro阶段速度不同，初始时读取速度达到了1GB/s，后续回落至117MB/s左右，而8T的酷狼Pro读取速度基本稳定在222MB/s左右。
零散文件的读取中，这次2T的酷狼和8T的酷狼Pro数值竟然接近，并且也都出现了阶段性的速度突增和回落的情况，同样也是初始1GB/s左右，后续分别回落至116MB/s和120MB/s。
在压缩文件的写入中，8T酷狼Pro开始的写入速度一度维持在1GB/s，而后陡然下降至213MB/s左右，而2T的酷狼速度始终维持在121MB/s左右，很平稳。
而在零散文件的写入中，出现了戏剧性的一幕，二者的数据刚好和上面压缩文件写入时的数据相反，2T酷狼在开始阶段保持着1GB/s的写入速度，而后突然回落至116MB/s，而8T酷狼Pro的写入速度这次却相当平稳，始终维持在121MB/s左右。
小结：2T的酷狼和8T的酷狼Pro在零散文件的读取和写入中，差距并不大，而在压缩文件的读取和写入中，8T的酷狼Pro要明显的优于2T的酷狼。
二、NAS端
测试环境：
系统:Windows10专业版 64位
电脑网卡：板载Intel I219V千兆网卡
网线：超5类非屏蔽网线
路由器：斐讯K3
带宽：联通50兆光纤
压缩文件电脑→NAS写入中，2T酷狼和8T酷狼Pro的写入速度基本持平，并且速度很平稳，基本没有什么波动，维持在112MB/s的写入水平。
零散文件电脑→NAS写入中，2T酷狼和8T酷狼Pro的写入速度依然是基本持平状态，并且速度依然很平稳，基本没有什么波动，维持在112MB/s的写入水平，和压缩文件写入速度基本一致。
压缩文件NAS→电脑读取中，2T酷狼和8T酷狼Pro数值依然十分接近，差不多维持在112MB/s左右，相差无几，读取速度依然比较平稳。
零散文件NAS→电脑读取中，2T酷狼不同阶段的数值略有波动，大部分时间维持在112MB/s左右，而8T的酷狼Pro数值依旧维持在113MB/s左右，各阶段的数值都相对平稳。
总结：在电脑端和NAS的数据交互，读取写入中，2T的酷狼和8T的酷狼Pro，无论是在压缩文件还是在零散文件的读取写入中，数值都十分接近，之所以出现这个情况，也是受限于网络环境，所以仅供参考。
三、无线端
在5G无线网络环境中，NAS→手机的单一文件读取中（手机传输时只支持单一文件），2T酷狼的速度为11.13MB/s左右，8T酷狼Pro的速度为8.62MB/s。
手机→NAS的写入中，2T酷狼的速度为43.15MB/s左右，8T酷狼Pro的速度为30.41MB/s。
总结：在手机与NAS的数据交互中，实际的读取和写入，反而是2T酷狼表现要好于8T的酷狼Pro。
一、电脑端
直接外接硬盘，先来测试下单盘读写时的噪音情况，2T的酷狼盘，在正常读写时的噪音约为49.5dBA，此时环境噪音约为48.9dBA，贴耳倾听，基本是只能听到嗡嗡的主轴电机声，很安静，用手轻轻放在硬盘上，可以感受到盘片高速运转时的持续轻微震动。
虽然8T的酷狼Pro拥有7200RPM的转速，正常来讲，噪音肯定会更大一些，但出奇的是噪音基本和2T酷狼在同一水平，依然很静音，我想这大概是与充氦技术有关，不过长时间的读写过程中，偶尔还是会有“喀啦喀啦”声，如果是塞在主机里用，基本电脑风扇的声音已经盖过硬盘的声音了，如果是NAS中用的话，装上外壳，声音也很小了，总得来讲，这两块盘静音方面的表现还是相当不错的。
二、NAS端
作为NAS盘的主战场，NAS端才是最常用的环境，先还是来看下两盘的噪音表现，测试时选用的是威联通212P3这款两盘位NAS，依然是开放式的测试环境，没有装上外壳，噪音计同样是贴着硬盘的，测试时的环境噪音大约为：52.7dBA左右，2T酷狼在读写时的噪音约为：53.2dBA，工作噪音很小，基本和电脑端的测试结果吻合。
虽未盛夏，广东的天气已经是能用烈日炎炎来形容了，33.8℃的室温，NAS测试前正常运转有1小时左右，用红外测温枪测得2T酷狼硬盘的外壳温度为41.9℃。
再来看看8T酷狼Pro的噪音表现，环境噪音同样是：52.7dBA左右，正常工作时8T酷狼Pro的工作噪音约为：53.9dBA，一样大致也和电脑端的结果吻合，要略高于2T的酷狼盘，总体来说，表现依然是比较安静的。
而在工作温度测试这项中，8T酷狼Pro的实际工作温度要高于2T酷狼盘3℃左右。
小结：两块盘无论是在电脑端还是在NAS端，二者在噪音方面的表现都很安静，这点不得不说，拥有充氦技术的8T酷狼Pro，在盘片转速提高的情况下，抑噪确实成效明显，而在工作温度方面，二者也表现的中规中矩，起码比起我那动辄80℃+的斐讯路由好太多了。
此次测试遗憾的是没有办法体验到IHM酷狼健康管理软件，只能留待日后有机会入了群晖NAS再折腾，作为一个NAS用户，深切感受到数据安全的重要性，对于此功能还是相当期待的。此次测试选择了酷狼入门的NAS盘和酷狼中高端的盘作以对比，受网络环境等诸多因素的制约，未必全面和精准，只作参考，总的来讲，对于酷狼（酷狼Pro）系列的盘，在静音上的表现，相当满意，性能方面除了在PC端零散文件读写测试中表现一般外，其它的数据方面，酷狼Pro也相当给力，整体性能优于酷狼。此外酷狼Pro系列的外观偏工业风，对比目前普通的硬盘来讲，要硬朗和精致许多，加上5年的质保以及官方提供的Rescue数据恢复服务，无论是用作NAS盘还是主机盘，都是一个不错的选择，毕竟小家换别墅，你懂的。
封面图
关注微信
