谈起央视这些年推出过的精彩电视节目，不得不提曾经火了很久的《百家讲坛》。该节目最初也经历过一段不温不火的时期，播出三年后阎崇年所讲的一期《清十二帝疑案》引起了大众的广泛关注，甚至还创下了历史收视记录，之后这个节目就越来越受欢迎。与此同时，
《百家讲坛》还捧红了很多学者和教授，例如易中天、李立群、康震等。不过细心的人应该能够发现，最近几年《百家讲坛》虽然还在播，但是口碑和关注度却一直在下降，几乎到了无人问津的地步，造成这种局面的原因有哪些？让我们来通过结合时代发展趋势和节目本身存在的问题，寻找答案吧。
《百家讲坛》开播于2001年7月，是一档向大众科普历史常识、传播传统文化的电视节目，之所以出现也是基于社会需求。由于当时大部分人的文化程度比较低，对中国的历史了解程度不高，那些古籍大都晦涩难懂，除非是从事相关历史研究的学者，否则很少有普通人会去阅读。
然而不熟悉历史并不代表不感兴趣，中国历史悠久，其中不乏精彩的故事、丰富的文化内容、很多尚未解开的谜团，这些都非常具有吸引力，因此还是有相当一部分人想要去探索和研究。但是个人能力有限，想要真正理解透彻，还需要专业人士的指点。根据这样的情况，《百家讲坛》应运而生。
自从电视在中国普及后，在很长一段时间内，电视就成为了普通大众了解时事新闻、观看休闲娱乐内容的媒介。科技的发展进步给《百家讲坛》提供了走红的机会，却也亲手将它推向没落。随着智能手机、平板电脑的出现，网络信息技术不断更新，人们获取知识和信息的方式也更加多样。
功能全面且强大的智能手机，使电视、广播等传统信息媒介的地位受到冲击。随后几年内新媒体、自媒体如雨后春笋般涌现，各种信息传播共享平台越来越多，例如今日头条、各种浏览器，并且形式非常多元化。通过这些软件，不仅能了解到历史知识，还能接触到更多新奇的领域。
以往想要浏览信息，只能通过电视、报纸，想要上网查找资料很困难，现如今只需要一部手机，不用出门便可以获取最新的资讯。电视慢慢淡出人们的视线，所有电视台的收视率都直线下降，因为通过不仅能够随时随地播放视频，便于收藏，互动性也强，可以和网友交流探讨自己感兴趣的话题。
这样一来，《百家讲坛》中所讲的内容，大家完全可以从网络上找到丰富的资料，并且还可以从多方面多角度了解史实，毕竟被节目所邀请的嘉宾在讲述相关历史事件和人物时，多少会掺杂一些个人的主观判断。在学习历史的时候，绝对不能只听一家之言，多看看不同人的文章和讲解会比较好。
其实《百家讲坛》会走下坡路，不能完全归咎于新媒体，传统的印刷行业也对其产生了很大的影响。一些历史学教授和专家会根据自己的研究方向，出版一些解读历史的书籍，人们不用直接阅读古籍，就能从中获取知识。
总而言之，信息传播媒介的更新是导致《百家讲坛》不再受欢迎的外部原因之一，如果节目能够针对时代变化做出相应的改变，或许情况不会如此糟糕，可惜节目的制作人员并没有意识到问题的严重性。
外部因素往往不是造成事物走向衰落的主导因素，《百家讲坛》没能一直火下去，最关键的原因在于节目本身。
看过《百家讲坛》的人都知道，节目播出至今已经有十九年的时间，但是形式却丝毫没有任何改变。观众们看到的永远都是蓝色的背景和孤零零的讲台，简单的文字总结和图片，以及站着或者坐着讲解历史的教授。
要说改变也是有的，片头背景、字体颜色和音乐曾经做过调整。原本现场还有一些观众，偶尔也会拍到台下观众的反应，撤了之后就只能听讲师一个人滔滔不绝。《百家讲坛》就像一本老黄历，一页一页地翻着，只有上面的"日期"不断发生改变，其它方面依旧遵循传统。
阎崇年讲《清十二帝疑案》带火了这个节目，也让节目组发现了受众的偏好，于是费尽心思挖掘历史上的一些有争议、非常出名、而且能够引起讨论的主题。
可惜不是每段历史都有可讲之处，更不能为节目提供源源不断的内容来源，久而久之每期的内容越来越差劲。史学专家翻来覆去的讲历朝历代的皇帝，扒出他（她）们的众多事迹，再评论一番，遇见非常出名的，能讲好几期。
曾经被称为"坛坛好酒"的《百家讲坛》，如今却掺了水，成为了人人吐槽的对象。
"沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。"你选择原地踏步，但是不代表别人不会进步，勇于创新和改变才是进步的秘诀。现在网络上与《百家讲坛》相似的节目有很多，例如东方卫视的《名人讲堂》、北京卫视的《中华文明大讲堂》、上海纪实频道的《文化中国》 等等。
这些节目并不比《百家讲坛》差，甚至在很多地方做的非常好，它们的内容和传播形式很有创新性，与时代和新媒体相结合，而不是呆板地讲着历史。众多同类型节目的出现，与《百家讲坛》形成竞争。市场份额是有限的，一群人分一个蛋糕当然比不上一个人独享。
节目不能控制和阻拦观众的选择，如果不能做好内容，会丢掉一大批忠实粉丝。受到冷落是肯定的。每一期的质量好坏，是由讲师所决定的，但是这些讲课嘉宾水平参差不齐，直接拉低了节目的整体格调。
很多人都说《百家讲坛》请来的都是二流学者，也就是说在学术界并不是最权威的专家，那么这些人所讲内容的可信度还有待商讨。真正的一流学者是不屑于来这种地方卖弄口才与学识的，比较清高，也更加喜欢安心做研究。
节目第一期请来的讲师是著名的物理学家杨振宁，紧接着几期主讲人也都是全国数一数二的学者，所讲内容虽然没有《清十二帝疑案》那么吸引人，但还是能看得出他们有真才实学。不过前几年，也包括现在请的讲师，很多都在混水摸鱼，糊弄观众。
拿曾经因为讲《论语》和《庄子》而走红的于丹为例，她对这两本书以及孔子、庄子的理解根本不不够深入，也没有自己的观点和立场，所讲内容也都是学术套话，乍一听非常专业，实际上很多都是在曲解古人的真正用意。
虽然很多人喜欢易中天的《品三国》，不得不说他讲的十分精彩，但也存在一些问题，他在节目中将自己对历史的猜测当做事实来讲，会在一定程度上误导观众，如果是第一次接触某段历史，很容易先入为主。
现如今观众的文化程度普遍提高，早已不是十几年前的水平，讲的好与不好，大家是能看出来的。那些想要通过节目走红赚钱的专家，本身水平就不高还特别自负，出来公开演说直接就现了原形。观众是希望通过《百家讲坛》学习到真正的知识，但是如果讲师的水平还不如一般人，谁会愿意买账？
除此以外，当下工作生活压力大，人们在茶余饭后还是愿意观看一些轻松的东西，电视剧和综艺都是首选。看《百家讲坛》就像是在上课，内容枯燥乏味，让人容易让人昏昏欲睡，被很多人调侃是催眠曲，渐渐地就没人看了。
《百家讲坛》之所以风光不再，绝大部分原因是自己造成的，不能与时俱进做出改变，反而去学习娱乐圈炒红"明星"，忽视了内容和创新才是节目长盛不衰的秘诀，最终只能自讨苦吃。
关注微信
