以前我在做西医的时候，最鄙视的就是听到中医看病要讲“缘份”。那时我觉得这个说法实际上是对疗效不确定的一种托辞。
比如说糖尿病，你的血糖超过正常值检测值，再结合一些症状，你就被诊断为糖尿病。全国、全世界都一样，治疗方案自然也是标准化的，用药方案在全国都一样，从社区医院到三甲医院，每年还有专家共识版本，来不断升级强化。所以说现代医学“”疗效”是固定的，“无效”也是有概率的，当然对于个体来说，你只有有效或无效两个情况。
这是现代医学自豪之处。如果你不幸没看好，医生会说，有效率80%，你不幸落在20%里了。西医真的好当，按标准方案来就行，没责任。医生没有发挥的余地。
缺点是一个病西医说没治疗办法，全国全世界就都没有，去哪个医院看都没有。
转学中医后，发现中医看病和西医不同，对于每个病人都有全新的、整体的辨证分析，同样糖尿病病人，可以说每个都不同，如果一个真中医认真负责、不用那些方案套餐的话，是很辛苦的，比西医难的多，因为每个病人都要耗脑子分析，疑难病人常常要花数天、数周、数月思考…
所以每个中医开出来的方子会不一样，因为对病人的病情“理解”不同，主观性强，导致疗效不尽相同，这中间受到诸多因素的影响：
1.病人对自己症状表述精准度；
2.医生对病人表述理解度；
3.医生的对某病的经验度；
4.现场医生的精神体力状态；
5.医患之间的情感因素；
6.诊疗现场环境；
………
对病人来说，如果这次看病，这些影响因素都低，汇总说运气好，开的方疗效好，几副药看好病，否则可能几个月不见效，还有在中间的各种状态……
对中医而言，有点想拳击比赛，再高的高手，每场面对新对手，都不能保证赢。
所以要用“缘分”一词来概括。
“缘份”问题的本质是中医诊疗过程概率不确定的反应，我的观点，
个人观点，欢迎探讨！
（图片来源网络）
关注微信
