该案件开始于2010年，爱生雅公司起诉First Quality公司的产品侵犯了爱生雅公司成人纸尿裤相关的专利US6375646。争议源于爱生雅公司自2003年10月以来一直声称起诉First First公司，但直到2010年8月才提起诉讼。
详细内容可在小程序“专利大王”查看
2003年
爱生雅公司送信警告其在成人纸尿裤市场上的竞争对手First Quality 公司，声称First Quality公司的Prevail All Nites产品侵犯了其相关专利。First Quality回信，说明它找到在爱生雅专利之前早已有类似同样的纸尿裤结构的专利US5415649，所以爱生雅公司的专利应该无效，从而排除First Quality侵权。
2004年
爱生雅公司请求美国专利商标局(USPTO) 根据First Quality公司提出的专利来对其专利做重审，但没有通知First Quality公司该项重审程序。在此期间，First Quality公司相信爱生雅公司已经放弃了对它所做的侵权指控，而继续投资并扩大其产品线，包括收购另一竞争对手价值数百万美元的业务。
2007年
USPTO证实了爱生雅公司的专利US6375646专利有效性。
2010年
8月份，在重审结束三年多后，和自爱生雅公司最后一次与First Quality公司就关于此专利沟通的七年后，提出控告First Quality公司专利侵权。
2013年
肯塔基州西区的法官依据无理由拖延将禁止诉讼的延误（laches）规定对此次诉讼不予受理。此案件在联邦巡回法庭中产生过争议，讨论延误（laches）是否能够在专利案件中作为辩护理由。
2017年
3月份，高等法院说，时间限制并没有阻止爱生雅公司对其竞争对手的诉讼，将案件重新审理，认为延误（laches）在许多专利案中并不适用，该案被退回地区法庭。
4月份，肯塔基州西区的法官认为First Quality公司未侵犯任何爱生雅公司主张的数项专利权利，因相比起专利描述，其设计方式并不相同，对First Quality公司做出了简易判决。
详细内容可在小程序“专利大王”查看
7月份，双方公司已经通知法官他们均已收到此次判决书，并且要求给予更多的时间来完成和执行该判决书。
10月10日，在双方自愿签署和解协议之后，法官做出不予受理的判决，解决了双方公司所有的诉讼和反驳。
搜素小程序“专利大王”，输入 US6375646 进行检索，即可查看涉案专利的详细信息。
关注微信
