近日，国产服务器和PC整机厂商宝德计算（PowerLeader）举办发布会，正式推出“Powerstar”（暴芯）处理器，基于x86架构，号称是国产自研CPU。然而，仔细一看，这颗暴芯处理器的型号、频率、封装、规格等都和英特尔10代酷睿i3-10105一模一样，简直就是百分百的复刻版。这让人不禁要问，这样的国产暴芯，到底是自主创新还是自欺欺人？
宝德计算在发布会上宣称，暴芯处理器芯片的发布，是宝德助攻国家强芯战略的第一步，依托宝德在服务器、半导体领域超过26年的技术积累而生，年度销售目标150万片。从官方公布的产品照片看，这颗暴芯处理器型号为“PL PSTAR P3-01105”，频率为3.7GHz ，但未公布更多具体规格资料。
宝德暴芯
英特尔10代酷睿i3-10105
对比来看，它的造型和英特尔LGA1200封装的10代酷睿完全一致，结合编号、频率看应该就是i3-10105的复刻版——14nm，4核心8线程，主频3.7-4.4GHz，三级缓存6MB，核心UHD 630，热设计功耗65W。
会上，宝德同步发布了基于暴芯处理器的多形态整机产品，包括台式机、工作站、工控机、瘦客户端等。其中，台式机“PT620P”体积只有8升，号称性能超越国产CPU整机数倍，采用服务器级设计方案与选料，随机赠送桌面管理软件，支持BIOS离线恢复，支持Windows和国产操作系统等多系统自由切换。
那么，这样一颗与英特尔酷睿如出一辙的暴芯处理器，究竟是怎么做出来的呢？宝德计算是否有x86架构的授权？它是否侵犯了英特尔的知识产权？它是否能够兼容现有的软硬件环境？这些都是值得探讨的问题。
首先，在x86架构方面，目前只有英特尔、AMD和VIA拥有完整的x86架构授权。其他厂商要想生产x86处理器，必须获得这三家公司中至少一家的授权。否则就涉嫌侵权。而据悉，宝德计算并没有获得任何一家公司的x86架构授权。那么它是如何生产出暴芯处理器的呢？
有一种可能是，宝德计算通过逆向工程的方式，对英特尔酷睿处理器进行了拆解和复制，从而得到了暴芯处理器。这种做法在技术上是可行的，但在法律上是非常危险的。因为这样就涉及到了英特尔的专利和商业秘密，如果被英特尔发现并起诉，宝德计算将面临巨额的赔偿和罚款。
另一种可能是，宝德计算通过合法的方式，从英特尔或者其他授权厂商那里购买了酷睿处理器的芯片或者晶圆，并对其进行了二次封装和标识，从而得到了暴芯处理器。这种做法在技术上也是可行的，但在商业上是非常不诚信的。因为这样就涉及到了虚假宣传和欺骗消费者，如果被揭穿或者投诉，宝德计算将面临严重的信誉危机和市场抵制。
无论哪种可能，宝德计算都难以摆脱对英特尔酷睿处理器的依赖。因为它没有自己的x86架构设计能力，也没有自己的芯片制造能力。它只能靠复刻或者贴牌来生产暴芯处理器。这样一来，它就失去了自主创新和持续发展的动力和能力。它只能跟随英特尔酷睿处理器的步伐，永远处于落后和被动的状态。
最后，我们不禁要问，这样一颗暴芯处理器，能否给国产CPU带来希望？它是否能够提升国产CPU的市场份额和竞争力？它是否能够助力国家强芯战略和数字中国建设？这些都是值得思考的问题。
从目前的情况看，暴芯处理器并没有给国产CPU带来什么希望。相反，它可能会给国产CPU带来更多的困境和挑战。因为它不仅没有体现出任何自主创新和技术优势，反而暴露出了对英特尔酷睿处理器的模仿和依赖。这样不仅会损害国产CPU的形象和信誉，也会削弱国产CPU的动力和能力。
而且，暴芯处理器也没有体现出任何市场优势和竞争力。因为它在性能、功耗、兼容性等方面都无法超越英特尔酷睿处理器，甚至可能存在一些缺陷和问题。而在价格方面，宝德计算也没有给出具体的数据，但据推测 ，暴芯处理器的价格可能会比英特尔酷睿处理器更高。这样一来，消费者就没有任何理由选择暴芯处理器。
更重要的是，暴芯处理器也没有体现出任何战略意义和价值。因为它并没有助力国家强芯战略和数字中国建设，反而可能会阻碍国家强芯战略和数字中国建设。因为它占用了国家政策、资金、资源等方面的支持和优惠，却没有给国家带来任何实质性的贡献和回报。相反，它还可能引起英特尔等外国厂商的不满和反击，给国家带来更多的风险和压力。
当然，我们也不能完全否定暴芯处理器的存在意义和价值。也许它还有一些其他的亮点和潜力，只是我们还没有发现或者体验到。比如，它可能在某些特定的应用场景或者行业领域有着更好的表现或者优势。比如，它可能在某些方面有着更强的可定制性或者可扩展性。比如，它可能在未来有着更大的改进空间或者创新潜力。
这些都是值得我们期待和关注的方面。也许暴芯处理器只是宝德计算的一个尝试或者一个起点，也许宝德计算还有更多的惊喜或者突破等待我们。也许暴芯处理器能够给国产CPU带来一些启发或者借鉴，也许国产CPU能够在暴芯处理器的基础上做出更多的自主创新和技术突破。
总之，国产暴芯处理器是一个让人感到既惊讶又困惑的产品。它既有着与英特尔酷睿处理器一样的外表和性能，又有着与英特尔酷睿处理器不同的名字和品牌。它既号称是国产自研CPU，又没有展现出任何自主创新和技术优势。它既声称是助力国家强芯战略和数字中国建设的重要举措，又没有体现出任何战略意义和价值。
这样的国产暴芯处理器，到底是自主创新还是自欺欺人？它到底是给国产CPU带来希望还是困境？它到底是助力国家强芯战略还是阻碍国家强芯战略？这些都是我们需要思考和探讨的问题。也许只有时间才能给出最终的答案。
关注微信
