导语：.投资款与借款在法律上完全属于两个不同的法律概念，识别二者的标准及区别，对避免可能发生的纠纷、损失会有很大的帮助......
原告吴某与被告系多年朋友关系，被告因工作发展需要资金短缺，故而劝说原告投资其工程项目，并承诺每年给予一定分红。原告经过考虑后，通过转账方式向被告汇款18万，被告于2003年出具《收条》为证，并承诺每年分红9000元，至到返还原告的投资款为止。
但在借款出借后，被告从未向原告支付过任何的分红，即借款利息，也未向原告归还本金。原告要求被告尽快归还借款，但被告一直推脱，声称该款项系投资款，并非是借款，项目无盈利，因此不应返还款项。
向李梅律师在接到该案后，多次与当事人进行沟通，收集证据，分析法律依据后，提出了案件的解决思路。
该案件存在2个焦点问题：
首先，原告向被告转账的18万是民间借款还是投资款。向律师认为，被告向原告出具《收条》中约定，原告只享有固定的回报和收益，不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，因此，该款项的性质名为投资实为借款。双方的借款行为是双方真实意思的表达，具有法律的约束力，原告履行了出具款项的义务，被告应该按照约定履行还款的义务。
其次，被告是否应向原告支付利息以及利息计算的标准。向律师认为，被告向原告出具《收条》中所约定的收益实则对借款利率的约定，其年利率为50%，现原告自愿调整为24%，在法律可以支付的范围内。
后经法院的审理，法官支持我方诉讼请求，判决被告返还原告借款18万元，并以18万元为基数，从2003年起，按年利率24%计算至款项付清之日止。
向律师成功为当事人赢得案件的胜利，同时为当事人争取到至今暂计60余万元的利息，当事人对向律师十分的认可，并在取得判决书的当日，赠送向律师一面锦旗，以表感谢之情。
向李梅律师
投资款与借款在法律上完全属于两个不同的法律概念，识别二者的标准及区别，对避免可能发生的纠纷、损失会有很大的帮助。投资和借款之间的区别，主要从是否参与公司管理，是否有公示登记等方面入手，最为主要的一点是：一般情况下的投资其追求的投资收益，并应承担投资风险，而借贷所追求的是利息收益，收益是固定的，并且不承担风险。
关注微信
