当前位置:龙泉人才网 - 公司招聘 -

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

  • 公司招聘
  • 2023-12-28 06:00
  • 龙泉小编

课代表:致没有时间阅读长文的朋友们,我们本期选取了四款自动集尘扫地机器人进行对比评测,最终的各项测试成绩如下图。在清理能力方面,四款产品的表现趋于一致,完全可以满足家庭清洁场景。但是在自动集尘方面,四款产品表现出较大的差异......

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

综合对比推荐:追觅L10 Plus

追觅扫地机器人扫拖一体机 拖地机擦地机 自动集尘 3D避障 智能规划 4000Pa大吸力L10 Plus ¥2699 购买

以下为正文:

上个月,我们做了一期四款扫地机器人的对比评测,各位观众老爷的反响还不错。所以,我们又制作了番外篇——四款自动集尘扫地机器人的对比评测。

在这期对比评测中,我们所挑选的四款产品分别为:科沃斯N8 Pro+、石头T7s Plus、追觅L10 Plus、由利V980 Plus。四款产品均为全新机,废话不多说了,直接开始。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

第一章:基础信息

老规矩,咱们还是先将这四款产品的基础信息统计了一下。

在吸力方面,追觅祖传的4000Pa拔得头筹,这属于他们家的传统异能了,其他三款产品的吸力比较接近;四款产品的导航方式都是激光,也是目前的主流方案,不多赘述了;在售价方面,以今年的双十一到手价为准,最贵的是4399元的石头T7s Plus,最便宜的是追觅和由利,只要2699元。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

接着我们分别看一下这四款产品的设计和细节。

第一款是科沃斯的N8 Pro+,纯白色的机身,顶部只有一枚开关键。尘盒和水箱是分开的设计,尘盒位于盖板下方,水箱在机器后方。

科沃斯的自动集尘基站体积不大,又细又高的类型,顶部盖板的开启方式是按压式,里面用的是集尘袋。

第二款是石头的T7s Plus,外观部分就不多介绍了,和科沃斯的设计比较类似。

但是石头的集尘基站比较特殊,它没有采用现在比较主流的集尘袋设计,而是在基站里面集成了气旋装置,它更像是一台吸尘器。

第三款是追觅的L10 Plus,产品方面同样不多说了。

追觅的集尘基站是四款中最大的,掀开盖板之后,里面是一个巨大的集尘袋。

最后是由利V980 Plus,见多了纯白纯黑的设计,第一次看到由利时的确有被惊艳到,黑金搭配真的很好看,大家觉得怎么样?

由利的集尘基站同样也很有设计感,尤其是那一圈金色,很能拉升产品颜值。当然啦,这些都是基于个人喜好。

以上就是四款自动集尘扫地机器人的基础信息,机器主体大同小异,主要的差异点还是在基站上,后续我们会着重对集尘原理和集尘体验进行介绍。

第二章:清理实测

豆子清理

第一轮清理测试是针对小颗粒垃圾——100g的黄豆和绿豆,测试场地依旧是2m*2m的木质围栏内,瓷砖地面。

以下是四款扫地机器人的清理实拍画面,都是很标准的四周+弓字型清扫。(注:以下所有的清理和自动集尘测试均是在常规/普通档位下进行)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

再放上一张清理结束后的对比图,四款机器清理的都很干净,只是边角有一点点的残留。

我们也对四款机器的清理残留进行了称重,最终成绩如下图,清理效率都在95%以上,表现不错。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

MM豆清理

第二轮测试换成了体积和重量都更大的MM豆,一共是100个,均匀的洒在围栏内。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

这一轮的测试有些出乎意外:科沃斯的表现最差,有大片的残留;石头和追觅的表现中规中矩,边角有一些被打飞的MM豆没被清理到;由利的表现是最好的,在第一遍清理的时候就解决了绝大部分的MM豆,第二遍清理查漏补缺,几乎没有残留。

最后我们一颗一颗清点了剩余的MM豆,结果如下图。由利的表现最好,继续保持95%的高水准,其次是石头和追觅,最后是科沃斯,仅有55%的清理效率。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

酱油清理

第三轮是酱油的清理,在瓷砖上倒了三处酱油,每处10ml,共计30ml。然后为四款扫地机器人换上拖地模块,开始对地面进行湿拖。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

来看最后的结果,这四款机器的表现还都是不错的,几乎没有残留,地面也没有发黄的迹象。

本来以为这一轮的拖地测试到此结束,结果将四款扫地机器人拿出围栏的时候,问题出现了!!!四款扫地机器人被拿起时,拖布都开始向下滴酱油,其中石头和由利滴的最凶,科沃斯仅有少许,追觅的表现更好,只有几滴。(追觅只是在拿起的一瞬间滴了两滴,非常少,没有拍到)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

第三章:自动集尘原理

清理实测结束之后,我们再回到自动集尘的实测。打开四款机器的基站之后能够看到,科沃斯、追觅、由利都是集尘袋设计。石头比较特殊,我们后续再单独讲解。

科沃斯和由利的自动集尘原理比较类似,当扫地机器人和基站连接之后,内部形成负压会将扫地机器人内部的垃圾吸入到基站中。下图截取于由利的电商详情页,蓝色为垃圾的收集路径,应该很好理解。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

追觅的自动集尘方式有所不同,它采用了两条通道的设计,一吹一吸,如下图所示,两条管道同时运行,将扫地机器人尘盒中的垃圾收集至基站尘袋中。理论上来说,追觅的双通道集尘效果是要好于科沃斯和由利的单通道的。唯一的问题就是比较占空间,这也是追觅基站体积比较大的原因。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

石头的集尘基站比较另类,完全可以理解为一台吸尘器,右侧是多锥气旋,垃圾在这里进行尘气分离。

垃圾的倾倒方式也和吸尘器比较类似,打开底部盖板进行倾倒。

在尘袋容积方面,从下图中可以看出,追觅的集尘袋尺寸更大,科沃斯和由利的大小更接近。但是根据官方给出的数据,科沃斯是2.5L、追觅是4L、由利是4.3L。

再从这个角度看过去,由利怎么看都不像是4.3L的样子,明明是追觅更大~~

综合来看,四款产品的集尘原理算是各有各的优缺点吧。科沃斯和由利采用的是目前比较常见的单吸模式,技术比较成熟,而且不占地方。追觅是一吹一吸的双通道,可以看作是单吸模式的升级版,理论上集尘效果会更好,但是缺点是基站体积更大。至于石头的气旋搭配集尘桶设计,可以做到重复使用,不需要额外购买耗材,缺点是无法直接水洗和彻底清理,长期使用可能会有细菌残留。

至于这四款产品的自动集尘效果如何,咱们来看实际测试。

第四章:自动集尘测试

在开始自动集尘测试之前,我们先测量了四款产品的尘袋重量,除了石头达到了839g之外,其余三款都是28g。

豆子自动集尘

我们在第二章进行黄豆和绿豆的清理实测时,同时还进行了自动集尘的数据记录。在四款机器自动集尘结束后,取出它们的尘袋,放到电子秤上进行称重,最终的结果如下。

接着,将自动集尘后的尘袋重量减去尘袋空袋的重量,得出此次自动集尘过程中基站吸入的豆子重量。其中实测成绩最好的是追觅,97g的豆子被吸入了93g,自动集尘效率达到了95.88%;科沃斯同样也在90%以上,由利的表现也不错,为82.29%;最差的是石头,仅有63.54%。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

MM豆自动集尘

接着是更大颗粒的MM豆自动集尘,我们在四款机器自动集尘结束后,将尘袋内的MM豆全部取出,然后进行清点。

接着对比机器内的MM豆个数和基站尘袋内的MM豆个数,二者相除得出大颗粒MM豆的自动集尘效率。

这一轮的成绩开始出现比较大的波动,双通道设计的追觅开始展现出优势,集尘效率达到了78.67%,排在第一名;由利和科沃斯的单吸设计面对更大颗粒的MM豆时,开始疲软,集尘效率仅有55.79%和38.18%;表现最差的是石头,集尘效率为15.79%。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

对于这四款扫地机器人在自动集尘方面体验,我们也进行了探索,有几点小插曲也和大家分享一下。

1、这四款机器的充电方向和集尘方向都是相反的,充电位置在“头部”,集尘口在“屁股”。所以科沃斯、石头、追觅这三款机器的基站都配备了托盘,托盘底部带有通道,垃圾从机器人尘盒被吸出后直接通向托盘,托盘再和基站相连。这种设计的好处是在集尘完成后,机器人可以直接进行充电,不用再调整位置。但是由利是没有托盘的,它每次返回基站集尘时,需要先将“屁股”对准基站,接着离开基站进行掉头,最后再返回基站进行充电。这种设计的确节省了基站的占地面积,但是也过于折腾了。

2、石头和由利的集尘口比较狭窄,在处理大体积的垃圾时,很容易被卡住。在我们实测的过程中,石头和由利都出现了集尘口被卡住然后报错的状况。

3、石头、追觅、由利这三款机器在自动集尘时,所发出的噪音是循序渐进的,在达到峰值之前会有一个“小预热”,所以不会让人感到突然。但是科沃斯比较耿直,当语音播报完开始集尘之后,电机会直接开足马力,噪音瞬间达峰,惊吓程度直接拉满,这一点的用户体验有些不太友好。

第五章:噪音测试

在噪音测试的环节,体验非常糟糕。我们测试的时候还是白天,连续测试多轮之后,物业直接上门警告,让我们不要搞的太吵。

我们在距离基站2m的位置测得的噪音数值如下图,科沃斯、追觅、由利这三款的数值比较接近,虽然有些吵,不过好在时间比较短,忍一下还是可以接受的。但是石头就真的忍受不了......

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

石头空转集尘时的表现非常好,甚至是四款中噪音最小的,但是当对于豆子和MM豆进行集尘时,这些硬质垃圾会碰撞到尘仓的塑料外壳,噪音一度达到了90分贝,几乎无法忍受。

第六章:避障测试

在避障的测试中,我们依旧是使用老四样:数据线、电子秤、透明水杯、拖鞋,这四者属于是比较具有代表性的障碍物。因为扫地机器人的边刷是凸出的,即使机器成功识别了障碍物,但是行进过程中边刷还是有可能碰到障碍物。所以在这轮测试中,我们认为一些轻微的触碰是可以接受的,不计入其中。

下图是科沃斯的避障实录,数据线和水杯都只是一点点的位移,可以看作是轻微触碰,不计入,但是电子秤和拖鞋就没办法了,需要计入。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

石头的表现非常好,除了数据线有轻微的触碰之外,其余三样物品都没有碰到。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

接着是追觅,数据线和水杯可以看作是轻微触碰,但是拖鞋就要计入了。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

由利,最调皮的就是它,四件物品无一例外,全部大幅度位移,避障效果较差。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

第七章:总结评价

好啦,以上就是对于四款自动集尘扫地机器人的对比评测,希望对大家有所帮助。

我们也将各轮测试的结果整理成为了表格,便于大家更直观的了解。在多轮的清理效果方面,四款产品的表现都不错,并没有拉开太大的差距,应付家庭清洁是绰绰有余的。但是当来到了自动集尘的实测中,出现了比较明显的差距。得益于原理上的优势,追觅的双通道设计在集尘效果和噪音控制方面都有更突出的表现。科沃斯和由利的单通道集尘技术同样也有不俗的表现,处于第二梯队。石头则出现了一些状况,在实测效果和使用体验方面都不是很理想,本次评测中处于下风。

由利(2021年自动集尘机器人对比测试)

免责声明:本文内容来源于网络或用户投稿,龙泉人才网仅提供信息存储空间服务,不承担相关法律责任。若收录文章侵犯到您的权益/违法违规的内容,可请联系我们删除。
https://www.lqrc.cn/a/gongsi/93804.html

  • 关注微信
下一篇:暂无

猜你喜欢

微信公众号